новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты

Новости Донецка и области

3 августа 2014 года

Украинская «информационная беззащитность» и ее результаты

медиа

медиа

В конце февраля - начале марта 2014 года, с началом агрессии России, Украина продемонстрировала собственную беспомощность и невозможность обороняться не только на «сухопутном» театре т.н. гибридной войны, но и в информационном пространстве.

Как и прогнозировалось, начиная с 2008 года, экспертами ЦВПИ, наше информационное пространство оказалось предельно уязвимым и идеально благоприятным для информационной интервенции России. Вместе с тем, государство оказалось неготовым к оперативной организации мер по информационному противодействию - как в украинском и зарубежном информационном поле, так и конкретно в зоне боевых действий.

В этом контексте стоит отметить следующие моменты.

  • объективные благоприятные условия для влияния российского медиа-пространства на информационное поле Украины (в частности - актуальность одних и тех же региональных проблем и процессов, отсутствие языкового барьера), что предельно упрощает воздействие России на украинское информационное поле.

Украинские СМИ давно и широкомасштабно ретранслируют сообщения российских информагентств (благо, перевод не нужен). В начальной стадии российской агрессии это сыграло роковую роль: украинские масс-медиа подхватывали российскую дезинформацию относительно событий в Крыму, и в итоге информационный удар по Украине усиливался многократно. Жертвой дезинформации становилось не только украинское, но и международное сообщество - ведь по факту украинские СМИ «подтверждали» российские вбросы.

Ситуация стала меняться лишь через несколько недель после вторжения - и то благодаря в основном нескоординированной деятельности украинских СМИ и общественных инициатив.

К этому стоит добавить «информационную пятую колонну» в виде пророссийских СМИ, работающих в Украине. И через пять месяцев после начала интервенции так и не отработан механизм их нейтрализации. Если в плане телевещания какая-то работа ведется, то в сфере печатных СМИ для российской пропаганды - полная свобода действий.

  • отсутствие в Украине единых государственных информационных механизмов, а также неготовность имеющихся структур к работе в чрезвычайных условиях, также мощно способствовало превращению украинских СМИ в ретрансляторы российской пропаганды.

Надо помнить элементарную истину: общество воспринимает ту интерпретацию события, которая подается первой, и «запаздывающая» сторона всегда оказывается в проигрышной позиции, ибо вынуждена обороняться (опровергать, или уточнять и излагать свою версию событий).

В Украине с началом агрессии ВСЕ информационные структуры министерств и ведомств оказались полностью параллизованными, поскольку были катастрофически не готовы к условиям работы в чрезвычайных условиях. Затем пресс-службы стали работать каждый в интересах лишь своего ведомства. В итоге единый инфорцентр при СНБО был создан только через три (!) месяца после начала вторжения.

В плане оперативного информирования соответствующий механизм в штабе АТО был создан лишь в апреле, однако на начало августа так и не доведен до ума. Совершенно провисает вопрос аккредитации журналистов в зоне конфликта и обеспечения работы аккредитованных журналистов (что, к слову, стало причиной аккредитации многих западных журналистов в террористических организациях «ЛНР» и «ДНР», что является нонсенсом).

И это при том, что у Украины есть соответствующий опыт работы в схожих условиях - в частности, в нашем контингенте в Ираке (а последний контролировал целый иракский регион в виде провинции Васит в условиях партизанской войны - прямая аналогия с нынешними событиями на Донбассе) существовал пресс-центр, который как организовывал оперативное информирование, так и работу по аккредитации журналистов, и даже выпускал газету контингента. Из этих трех основных направлений деятельности в ходе АТО мы видим лишь один - касаемо информирования.

  • психологическая и ментальная готовность аудитории на Юге и Востоке Украины поддаваться российскому информационному влиянию, поскольку эта «информационная зависимость» формировалась долгие годы.

Здесь возникает масса проблем - от экономических и социально-бытовых (население депрессивных регионов всегда более информационно уязвимо, поскольку пытается найти объяснение своему низкому уровню благосостояния, и подхватывает услужливо предоставляемые вражедебной пропагандой версии), до мизерности объемов работы госструктур по формированию общественного мнения в этих регионах, а также проблемы качества телевизионного и кино-(видео-) продукта отечественного производства в конкуренции с российской продукцией.

  • техническая неготовность Украины к проведению мероприятий по информационному противодействию в зоне конфликта.

Интересно, что теоретически Украина готовилась к подобным ситуациям. В бытность президентом В. Януковича в Минобороны отрабатывались алгоритмы отражения внешней агрессии (тогда за потенциального противника бралась Румыния с претензией на Бессарабию и Северную Буковину). В ходе отработки действий стало ясным, что вопрос информационной работы с местным населением теоретически оккупированных территорий зависает в воздухе - вся советская материально-техническая база ИПСО в ВС Украины давно морально устарела, да и попросту распродана и разворована. На основании зарубежного опыта был подготовлен перечень предложений по исправлению ситуации - например, по алгоритмам производства и распространения печатной продукции, и организации работы военных «профильных» радиостанций с одновременным распространением в оккупированных регионах радиоприемников с фиксированными частотами. Понятно, что эти предложения остались лишь на бумаге.

  • неготовность украинского медиа-пространства влиять на формирование общественного мнения за рубежом.

С превеликим трудом далось формирование общественного мнения на Западе. Конечно, непросто противостоять мощной машине российской пропаганды, в которую для работы в западном информпространстве долгие годы Кремль вливал колоссальные средства. У нас речь о телеканале для вещания на иностранную аудиторию зашла лишь через пять месяцев после начала вторжения, да и то совершенно неясны его перспективы.

Более того, информационная площадка для западных журналистов в виде Кризисного медиа-центра в Киеве создана как неправительственная инициатива. Тогда как именно государство должно было обеспечить такую площадку уже в первые дни после начала агрессии.

По факту перелом в общественном мнении Запада произошел лишь в результате трагедии со сбитым «Боинг-777». Тогда как в идеале это должно было стать не результатом катастрофы, а плодом усилия работы соответствующих украинских госструктур.

  • важнейший вопрос информационного противодействия в сети Интернет в Украине вообще ранее не рассматривался в привязке к отражению военной агрессии. Тогда как мы видим, что соцсети и интернет-СМИ играют колоссальную роль в формировании общественного мнения.
  • возможность использования противником украинских телерадиопередающих мощностей для ретрансляции собственных телеканалов на территории Украины в этом контексте также не рассматривалась. Понятно, как и возможные меры для противодействия этим мероприятиям противника.
  • особой проблемой в зоне боевых действий стало проведение войсками мероприятий ИПСО (информационно-психологические операции) - как с целью воздействия на противника, так и на местное население.

Украинские военные имеют подобный опыт работы в зонах конфликтов (в частности, в Ираке). Однако предложения по техническому оснащению, выработанные нашими военными специалистами на основании этого опыта, также были проигнорированы. Определенные ресурсы этого плана в наличии у сил АТО имеются, однако в совершенно недостаточном количестве.

Предложения:

  • Стоит констатировать: работа по информационному противодействию иностранному влиянию должна стать одной из приоритетных задач в сфере нацбезопасности и обороны. Это касается как мирного времени, так условий военного вторжения (в том числе скрытой агрессии) и чрезвычайных ситуаций.
  • Необходимо разработать принять новый стратегический документ в сфере информационной безопасности державы - новую Доктрину информационной безопасности Украины. А также ведомственные программы в вооруженных формированиях Украины, спецслужбах, а также госструктурах, имеющих отношение к реализации информационной политики державы.
  • Координирующим органом в реализации Доктрины и базирующихся на ее основе ведомственных госпрограмм должно быть постоянно действующее структурное подразделение в составе СНБО, возглавляемое «профильным» заместителем секретаря СНБО.
  • В разработанных документах необходимо предусмотреть широкий спектр мер по противодействию негативному информационному влиянию в СМИ и Интернете. А также по формированию общественного мнения внутри страны и за рубежом.

Вот некоторые из предложений, которые, по нашему мнению, должны быть обязательно реализованы:

Во «внутреннем» и «внешнем» информационном пространстве необходимо обеспечить:

  • механизмы мониторинга и критерии оценки инфомационных ресурсов в Украине с точки зрения нацбезопасности. Ужесточить меры воздействия и пресечения деятельности медиа-ресурсов, ведущих целенаправленную антиукраинскую подрывную деятельность в информационном поле.
  • координацию общественных инициатив, направленных на противодействие негативному иностранному влиянию в информационном пространстве.

Мы, группа «ИС», именно в таком качестве представляем свой сайт «Информационное Сопротивление» (sprotyv.info), главной целью которого видим нейтрализацию российской дезинформации и пропаганды относительно, прежде всего, событий на востоке Украины, путем предоставления объективной информации. Причем с окончанием АТО, совершенно очевидно, проблема противодействия российской пропаганде не утратит актуальность.

А потому подобные ресурсы будут затребованы в обозримой перспективе. Такие ресурсы должны быть независимы, как общественная составляющая общегосударственного механизма информационного противодействия, однако координировать их деятельность должно государство. Это, если угодно, наша «информационная самооборона».

  • Поддержку от государства проукраински настроенных медиа-ресурсов, формирующих общественное мнение, прежде всего в проблемных регионах, которые подвержены негативному информационному внешнему воздействию. Такая поддержка вовсе не должна обязательно иметь вид прямой материальной помощи - это может быть, например, обеспечение кибербезопасности данных ресурсов силами соответсвующих подразделений госструктур. В идеале в проблемных регионах должны действовать региональные программы по формированию общественного мнения.
  • Работу на международном уровне - как непосредственно в западных средствах массовой информации, так и создание СМИ для вещания на иностранную аудиторию.

В вооруженных формированиях и спецслужбах:

  • Сформировать подразделения информационного противодействия в составе Вооруженных сил Украины и Национальной гвардии Украины, предназначенные для работы непосредственно в зонах конфликтов. Обеспечить их соответствующее техническое оснащение.
  • После создания единого координационного органа в составе СНБО предоставить ему полномочия по координации деятельности структурных подразделений ИПСО в составе вооруженных формирований и спецслужб.
  • Восстановить потенциал военных СМИ с уровня бригады. В каждой бригаде хотя бы Сухопутных войск должен существовать редакционно-издательский комплекс и редакция военной газеты, в военное время работающая в тесном взаимодействии с подразделениями информационного противодействия. Штат мирного времени должен быть минимальным, в военное время производится доукомплектование за счет мобилизованных военнообязанных гражданских журналистов. Каждая редакция должна быть обеспечена мобильными типографиями на базе армейских грузовых автомобилей (на самом деле затраты при этом минимальны - нужен лишь один грузовой автомобиль с установленным в грузовой кабине ризографом и парой компьютеров, однако на сегодня нет и этого). На уровне оперативных командований сформировать по одной телерадиостудии, также укомплектованной мобильным комплексом телерадиовещания.

Это лишь некоторые предлагаемые меры. В целом же мы рассчитываем на широкое обсуждение положений новой Доктрины информационной безопасности Украины специалистами госструктур и экспертным сообществом, равно как и базирующихся на ее основе документов ведомственного уровня. И это не должны быть пустые декларации - предлагаем выделять бюджетные средства на реализацию этих документов по защищенной статье госбюджета. Надо понимать, что, в первую очередь, именно из-за информационной беззащитности мы уже потеряли Крым и чуть не потеряли Донбасс. Это - колоссальный урок для Украины, и было бы чудовищным преступлением против интересов державы не сделать из него выводов.

Дмитрий Тымчук, руководитель ЦВПИ, координатор группы «ИС»

По информация неправительственного проекта «Информационное Сопротивление»

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2020 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!