Новости Донецка и области25 сентября 2014 годаВойна на Донбассе - реальность
глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко ответил на вопросы редакции MIGnews.com.ua и рассказал о своём видении текущей ситауции в Украине. ВОПРОС: Как Вы оцениваете разделение политического поля Украины на "партию войны" и "партию мира" с точки зрения политической составляющей, той, что существует в Украине? ОТВЕТ: - Ну, я бы не сказал, что это сделал Петр Порошенко. Сама ситуация - политическая ситуация, геополитическая ситуация, переговоры, которые шли в Минске, и минские договоренности, а также отношения к ним, вот, собственно, они и создали некий, водораздел во время избирательной кампании. Это - тоже важный фактор, водораздел на условные партии мира и партии войны. Хотя, вот в этой конфигурации, партия Порошенко находится, примерно, в середине. Это - партия мира, безусловно, но на условиях Украины, и с учетом интересов Украины. И, я бы даже так сказал, хочешь мира - готовься к войне, то есть, мы за мир, но используем перемирие для того, чтобы быть готовыми в любой момент к войне. А, вот, дальше уже начинается градация - справа от партии Порошенко те, кого можно назвать партиями войны, некоторые конъюнктурно. Вот простой пример. Народный фронт, он использует воинственную риторику. Там в составе списка целый ряд полевых командиров, командиров добровольческих батальонов, но, как кто-то уже шутливо назвал, это, скорее, уже не партия войны, а партия стены, потому что главная идея сначала Коломойского, затем Яценюка построить стену между Украиной и Россией. И они, используя военную риторику, в принципе, поддерживают мирный план Порошенко и, судя по косвенным признакам, они поддержали этот мирный план, проголосовав за соответствующие законы в Верховной Раде. А, вот, партия Тимошенко, партия Ляшко, Свобода - они воинствующие партии войны. Они резко критикуют Минские договоренности, критикуют позицию Порошенко, поэтому их действительно в полном смысле можно назвать партиями войны идеологические, а вот Народный фронт он действительно конъюнктурно скорее выступает в роли этой партии войны. Слева от партии Порошенко партии, которые выступают за мир, если не любой ценой, то без особых оговорок. Мирной позиции придерживаются и Сильная Украина Сергея Тигипко и Оппозиционный блок. Сейчас менее заметны коммунисты. Но коммунисты сейчас, наверное, на этих выборах единственная политическая сила, которую можно назвать про-российской, и отсюда их проблемы. Но и понятно, что они... А потому что прессинг большой и, видимо, они избрали для себя тактику особо не выпендриваться, не высовываться, и не создавать каких-то конфликтов вокруг себя, потому что вот эта атмосфера войны она, конечно же, очень серьезно влияет на избирательную кампанию. Ну, буквально последние события: произошли инциденты с представителями Сильной Украины, Тигипко попытались не пустить на эфир к Шустеру, были столкновения в ряде областей. Ну, нечто подобное было во время избирательной кампании Президентской, поэтому это будет, к сожалению, осложнять избирательный процесс, будет только подчеркивать тему поляризации вокруг темы войны и мира… ВОПРОС: А, разве, нельзя назвать Тимошенко и «Свободу» - конъюнктурщиками? ОТВЕТ: - Ну, разумеется. Они играют на так называемый патриотический электорат. Вообще, тут тоже можно учитывать такой важный момент - есть электорат, связанный с Майданом, люди, которые поддерживали Майдан, и ожидают серьезных практических изменений. А есть та часть избирателей Украины, которые не были сторонниками Майдана. Кто-то относится к Майдану терпимо, не против нынешней власти, кто-то критично относится, здесь тоже есть различия оппозиции. И, конечно же, Тимошенко и Свобода и партия Порошенко играют на поле Майдана. Но вот именно внутри лагеря Майдана и возник этот конфликт. Да, либо надо использовать дипломатические инструменты, либо надо бороться до конца, и не идти ни на какие соглашения, никакие договоренности с сепаратистами России, то есть, это - внутренний конфликт в лагере Майдана. Я бы не сказал, что Тимошенко или Свобода конъюнктурщики. Ну, Свобода - националисты. Для них любые переговоры с Россией, не важно, в условиях войны или в условиях мира - цэ вже зрада. И поэтому они критично относятся к любым контактам с россиянами. Тимошенко, думаю, придерживается несколько других позиций. Она в свое время, когда была премьер-министром, общалась и вела интенсивные переговоры с Путиным. До сих пор по-разному оценивают соглашения 2009 года по газовой тематике, но сейчас, учитывая критическое отношение к минским договоренностям. Во-вторых, она для себя избрала некую оппозиционную роль на этих выборах: лучше не критиковать Порошенко, а критиковать надо тогда, эээ, то политическое решение, которое стало для Порошенко ключевым, это вот минские договоренности. Поэтому она избрала для себя роль активной, резкой такой по отношению к Президенту оппозиции и, соответственно, использует риторику, скажем так, не мирную, риторику критики вот этих мирных договоренностей для того чтобы показать контраст между собой и командой Порошенко. ВОПРОС: - Как Вы оцениваете мирные договоренности? ОТВЕТ: - Я оцениваю их сдержанно. Я не верю, что они будут выполнены в полном объеме. Скорее всего, они будут выполнены лишь частично, но в то же время, я считаю, что на переговоры в Минске, и на эти договоренности надо было идти. Для того чтобы: во-первых, создать некую паузу в военных действиях, стабилизировать военно-политическую ситуацию на Донбассе. Потому что в конце августа ситуация была критичной. Мы стояли перед риском большой войны с Россией. Риском продолжения наступления российских войск и сепаратистов и на Донбассе, а возможно и переноса боевых действий и на остальную территорию Украины. И в этом плане, я считаю, что минские договоренности сыграли стабилизирующую роль. Они, пусть на определенной линии фронта, но зафиксировали дальнейшее развитие боевых действий, прекратили наступательные действия. Обстрелы есть, есть нарушения прекращения режима огня, но, все-таки, таких активных действий, какие были в августе, сейчас нет, есть только локальные вспышки военных действий и обстрелы. Наконец, я думаю, даже если есть маленький шанс, даже я бы так сказал попытка, возможность дать шанс на мирное урегулирование кризиса на Востоке Украины - да, этот шанс надо использовать. Мы не знаем, получится ли реализовать этот шанс или нет. Велика вероятность того, что он может быть сорван. Но если шанс есть - надо воспользоваться. Как говорит давняя мудрость, плохой мир лучше доброй ссоры и, уж тем более, лучше той, или иной войны. И с этой точки зрения, я думаю, что Минск дает нам определенный шанс. Я имею в виду минские переговоры. И пока этот шанс используется, используется медленно, используется с большими проблемами, с многочисленными нарушениями, но все-таки, знаете, это некий свет. Свет в конце туннеля. Туннель длинный, туннель, где нет дороги, где в любой момент могут быть обвалы, но вот вопрос - либо мы остаемся там, где были, а что значит остаемся? Два других варианта - это либо замораживание конфликта, что, кстати, может произойти, либо война - возобновление войны. И те, кто использует «УРА» патриотическую риторику - воевать, освобождать Донбасс, эти люди либо сознательно, либо нет, не говорят о том, к каким последствиям она может привести. Они говорят: «Мы не должны казаться слабыми, надо вести переговоры с позиции силы». Что значит вести переговоры с позиции силы? Воевать? А если у нас сейчас сил меньше, чем у противоположной стороны? То тогда мы, в рамках этой демонстрации, можем потерять еще больше, можем потерять весь Донбасс, а может быть, и часть Украины, кроме Донбасса. Можем просто спровоцировать большую войну с Россией. Вот когда говорят, что хуже быть не может, то это тоже лукавство - может быть хуже, потому что могут быть бомбардировки наших городов и полноценная масштабная война, это, к сожалению, будет большое горе для страны и, просто, риск для ее дальнейшего существования. Пока мы имеем локальную войну, но риск есть и гораздо большей.По информации Сайта MIGnews.com.ua. |
