Новости Донецка и области

3 ноября 2014 года

Сегодня значительная часть СМИ с русским языком не дружит

русский язык

27 октября в Государственном институте русского языка имени А.С.Пушкина состоялся круглый стол по проблемам СМИ. Зам главы Минкомсвязи РФ Алексей Волин выступил там чрезвычайно жестко. О чем очень оперативно рассказало ТАСС (бывшее ИТАР-ТАСС, которому с недавних пор возвращено классическое советское название): «Сегодня значительная часть СМИ с русским языком не дружит. Между тем именно СМИ могут формировать как правильную, так и неправильную языковую норму», - признал замминистра, отметив, что на телеканалах журналисты часто неправильно ставят ударения и строят неверные грамматические конструкции, а работники печатных изданий нередко допускают орфографические ошибки. «Иногда хочется просто лицензию отнять», - пошутил Волин».

Не правда, ли, смешная шутка замминистра про «лицензию отнять» - что называется «сталин-лайт». Но в целом, надо признать: падение общего уровня грамотности - действительно серьезная проблема. Но как с ней бороться?

«По словам Волина, в сложившейся ситуации необходимо заручиться поддержкой профессионального сообщества, которое сформировало бы четкую позицию. "Хотелось бы получить перечень наиболее часто употребляемых ошибок в СМИ, а также сделать рейтинг ньюсмейкеров и СМИ с точки зрения правильности использования русского языка. Кроме того, нужно создать и антирейтинг СМИ, которые больше всех корежат русский язык", - сказал Волин, добавив, что Минкомсвязи готова всячески популяризировать этот проект. Замминистра также предложил филологам разработать рекомендации для журналистов из серии "Пишем и говорим правильно". "Наши ощущения, что сегодняшняя лошадь без кнута не поедет", - признал Волин».

И снова хочется отметить актуальную для России шутку, что «сегодняшняя лошадь без кнута не поедет». (Удачный был день для замминистра - эка расшутился). На том же круглом столе поспешили согласиться с данными предложениями ректор института Маргарита Русецкая и визави Волина в правительстве замглавы минобрнауки Вениамин Каганов.

И все бы ничего, но на следующий день, на заседании совета по русскому языку при правительстве РФ господин Волин, конкретизируя свои предложения, был еще более резок и откровенен (все, же чиновники, а не рафинированные ученые):

«Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин предлагает вернуться к практике вручения премий "Золотой типун" представителям СМИ, допускающим искажения русского языка.

"В свое время была премия, и называлась она "Золотой типун". Мне кажется, что пора к этому вернуться", - заявил Волин во вторник на заседании совета по русскому языку при правительстве РФ.

Волин предлагает также выпускать рейтинг и антирейтинг СМИ и ньюсмейкеров по употреблению русского языка. "Мы хотим сделать список "молодцов" и список "подлецов", кто коверкает и корежит русский язык", - сказал он.

Замглавы Минкомсвязи также предложил обратить внимание на то, как произносятся и указываются географические названия на русском языке. "Наверное, нам пора обратить внимание на уважение к русскому языку с точки зрения правописания географических названий в СМИ. Мы уже начинаем затрагивать эту тему, потому что, кажется, в угоду тем или иным сиюминутным политическим оценкам начинают коверкать русский язык", - сказал он.

"Классический пример - "на Украине" или "в Украине". На Украине случилось то, что случилось", - сказал Волин».

Тут уже, как видим, без шуток. И пример («классический»!) назван. Понятно, что г-н Волин, обучаясь в Институте стран Азии и Африки, больше занимался индонезийской литературой. Но, может, ему все, же стоило бы знать и отечественную классику. Например, что Александр Пушкин, именем которого назван Институт русского языка, также употреблял норму «в Украине», а значит достоин премии «Золотой типун» и попадания в рейтинг «подлецов», корежащих и коверкающих русский язык, - где-то рядом с Гоголем, Рылеевым, Карамзиным и прочими «подлецами» первой половины XIX века (золотого - без «типуна» - для русской литературы). Что ж вы теперь «Полтаву» переписывать будете? (Так может, заодно и баталию переиграть?..).

Увы, никаких комментариев по поводу «классического примера» и его соотнесения с классической - без кавычек - литературой со стороны научной общественности не последовало. А значит, впереди реализация сказанного. К чему это приведет?

Да, общий уровень грамотности в СМИ повысится. Но наряду с этим власть получает оруэлловский инструмент для предупреждения «мыслепреступлений» и контроля за «мыследеятельностью». Под угрозой трех предупреждений и лишения лицензии СМИ, работающие в них мыслящие единицы, будут принуждены говорить и писать только так, как скажут оседланные политиками и чиновниками ученые лошадки. (Такая инструментализация любых оргвыводов и начинаний для путинской России традиционна: после «Норд-Оста» разгромили НТВ, после Беслана отменили губернаторские выборы).

И это очень логично, если вспомнить прошлый яркий информповод, с которым «засветился» Алексей Константинович Волин. В феврале 2013 года на журфаке МГУ он разделался с мифами об «объективной журналистике», «ее стандартах» и прочих глупостях: «Любой журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это все не бизнес. Задача журналиста — зарабатывать для тех людей, которые его наняли. Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит».

Теперь естественно в очередь после журналистов приравнять к древнейшей профессии лингвистов (и продолжение следует, пока «дядя платит»). А когда это окончательно произойдет, Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина логично будет переименовать в Имперский институт русского типуна имени А. К. Волина. И, может быть, даже ректора (логопеда по образованию) менять не придется…

По информации неправительственного проекта «Информационное Сопротивление». www.sprotyv.info