Новости Донецка и области

6 января 2015 года

Энергетические итоги-2014. Часть первая: АЭС как спасение Украины

Юрий Корольчук, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий

Сказать, что украинская энергетика прожила 2014 год тяжело, - значит быть оптимистом. Реальность оказалось куда хуже, чем могли себе представить даже отъявленные пессимисты. Потеря нефтегазоносного шельфа Черного моря и угольных шахт Донбасса, запуск программы повышения тарифов на энергоносители для населения, взлет цен на бензин из-за падения курса гривны, веерные отключения света и электроэнергетика на грани коллапса, усиление зависимости от импорта ресурсов – и это только часть проблем топливно-энергетического комплекса Украины.

Предварительный диагноз для энергетики страны – риск всеобъемного паралича центральной энергетической системы, что чревато уничтожением экономики Украины. Хотя на фоне такой удручающей картины можно было найти спорадичные просветы в царстве тьмы. Но обо все по порядку.

Точка невозврата для ядерной энергетики

Правительство рассматривало атомные электростанции как самую оптимальную возможность избавиться от зависимости российского газа. Весна, лето и осень 2014 года прошли под знаком пропаганды перехода на электрическое отопление и отказа от российского газа.

С этой целью АЭС Украины наращивали выработку электроэнергии, хотя более весомым аргументом активнее использовать АЭС стал дефицит угля на тепловых электростанциях. При этом большинство населения даже не догадывается, что как раз в отрасли ядерной энергетики Украина на 95% зависит от поставок из той же России.

Но даже дополнительная эксплуатация АЭС не принесла ощутимого результата, хотя и дала часть недостающей электроэнергии. По предварительным данным, в целом объединенная энергосистема Украины в 2014 году выработала 180 млрд. кВт-ч и сокращение составило 7,5% (на 14 млрд. кВт-ч) по сравнению с 2013 годом.

Из этого объема атомные электростанции увеличили выработку электроэнергии в сравнении с 2013 г. на 6% – с 83 до 88 млрд. кВт-ч. Самый большой рост продемонстрировала Южно-Украинская АЭС (плюс 58%), самое большое падение - Хмельницкая АЭС (минус 25%).

При этом о подвиге говорить нельзя, так как АЭС еще даже не подошли к отметке в 90 млрд. кВт-ч, которые были выработаны в 2012 году. Впрочем, учитывая всеобщее падение производства электроэнергии, АЭС  достигли отметки 50% обеспечения Украины электроэнергией. Хотя раньше показатели колебались в пределах 43-47%.

2014 год стал точкой невозврата для АЭС. В 2015-2019 гг. нужно будет продлить эксплуатацию большинства блоков АЭС в Украине, что в перспективе следующих 10-15 лет делает невозможным использование АЭС как основы украинской энергетики. Ведь реалистичных планов, а не обещаний, по строительству новых блоков взамен уже отработанных как нет, так и не появилось.

Но даже очень сложный момент поиска инвестора для строительства новых блоков усугубляется проблемой ядерного топлива. Желание правительства уменьшить зависимость от поставок "Росатома" - это верный шаг к энергетической диверсификации. Но экспериментальный проект с Westinghouse о поставках ядерного топлива преследует исключительно желание заработать на поставках и потеснить на рынке Украины своего мирового конкурента с России компанию "ТВЭЛ".

Westinghouse не оправдывает надежды

Не в последнюю очередь Westinghouse использует слабость чиновников Украины к разнообразным схемам. Это открывает перед японо-американской компаний окно лоббистких возможностей. О подобных схемах свидетельствует скандал в Швейцарии вокруг главы комитета ТЭК в парламенте Никола Мартыненко. Партнера и одного из финансистов партии премьера Яценюка "Народный фронт" подозревают в том, что он получил взятку от чешской Skoda за возможность продвигать свои проекты в ядерной отрасли Украины.

Пока Westinghouse в Украине не способна претендовать на больше, чем 10% рынка ядерного топлива – это около 50 млн. долл. ежегодно. Но даже такая диверсификация не даст Украине как минимум 30 млрд. долл. Именно столько нужно для постройки 2 АЭС на 8 блоков, что нужно будет сделать Украине в разрезе следующих 10-15 лет.

Ведь даже при доли рынка в 20-30% Westinghouse не будет заинтересован в строительстве новых АЭС. Единственным предложением строительства в течении последних 15 лет был проект российского "Росатома" о достройке Хмельницкой АЭС. Уверенные заявления правительства и "Энергоатома" о том, что уже налажена работа с чешской Skoda (которая на самом деле принадлежит российской компании) не более чем сотрясание воздуха. К тому же свежий коррупционный скандал вокруг Skoda и Мартыненко существенно подрывает веру в чистоту сотрудничества "Энергоатома" и Skoda.

Это же касается анонсированного 30 декабря 2014 г. расширения сотрудничества "Энергоатома" и Westinghouse, которое не содержит ни одной конкретной цифры увеличения (или уменьшения) поставок ядерного топлива. По информации источников, данное соглашение носит исключительно характер информационной поддержки главного лоббиста в Украине главы "Энергоатома" Юрия Недашковского. Ведь сейчас Минэнерго рассматривает вариант замены Недашковского на менее заангажированную персону.

Учитывая то, что ядерная отрасль и дальше развивается, исходя не из государственных, а из мелко-частных интересов группы Мартыненко, то прошедший 2014 год можно считать провальным с позиции укрепления АЭС Украины. Соответственно, даже если отбросить фактор зависимости от импортного ядерного топлива, 2014 год стал точкой невозврата для АЭС. В 2015-2019 гг. нужно будет продлить эксплуатацию большинства блоков АЭС в Украине, что в перспективе следующих 10-15 лет делает невозможным использование АЭС как основы украинской энергетики, заменить атомными электростанциями газовые мощности и угольные электростанции в 2015-2016 гг. не удастся.

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua