Новости Донецка и области

9 января 2015 года

Энергетические итоги-2014. Часть IV: Потери года

Юрий Корольчук, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий

Прошлый 2014 год стал годом энергетически потерь для Украины. Причем, не только конкретных имущественных лишений, но и упущенных возможностей.

Безусловно, на условном первом месте потерь стоит шельф Черного моря и компания "Черноморнафтогаз", которые в марте-апреле 2014 г. "уплыли" от Украины.

Негативные последствия невозможности проводить работы на шельфе Украина будет ощущать долго. Особенно если учесть, что в 2011-2013 гг. наша страна провела масштабную работу для увеличения добычи газа в этом месторождении. С этой целью были закуплены две новые самоподъемные буровые платформы на сумму 800 млн долларов, которые так и остались в Крыму, а их стоимость никто и не подумал возвращать. Благодаря этим «буровым» добыча газа в Крыму по итогам 2013 г. была увеличена с 1 млрд до 1,5 млрд куб. м.

Теперь уже без Украины по итогам 2014 г. Крым добыл 2 млрд куб. м газа. Согласно еще украинским планам разработки Одесского и Безымянного месторождений в 2015 году Крым будет добывать 3 млрд куб. м. Далее перспективы ограничиваются добычей 4-5 млрд. кубометров в 2020-2025 гг.

При этом Крым потребляет всего 2 млрд. куб. м газа, а остальные 1-2 млрд куб. м - это объем, который Украина могла бы сэкономить и не покупать в России. И ведь это только на двух месторождениях, а ведь интерес инвесторов вызывали и еще несколько площадей и участков.

В 2013 году итальянская Eni и французская EdF подписали соглашение о разделе продукции и были готовы разрабатывать площади «Абиха» и «Кавказская», участок Маячна и структуру Субботина на шельфе Черного моря. На этих участках ожидалась добыча нефти на уровне 2 млн. т в год - это соответствует количеству всей нефти, добываемой Украиной на суше.

Также в 2013 г. консорциум компаний во главе с ExxonMobil и Shell готовился подписать соглашение о разделе продукции по добыче углеводородов на Скифской площади, где прогнозировали ежегодную добычу на уровне 3-4 млрд куб. м.

Кроме этого консорциума разработкой шельфа интересовались австрийские и китайские компании. Конечно, сразу ожидать бурлящей работы на шельфе не стоило, но, по крайней мере, к украинскому шельфу формировалось отношение как к инвестиционно-привлекательному.

После того как Крым де-факто перешел под контроль России, все инвестиционные проекты утратили свою актуальность. Итальянская Eni и французская EdF, ExxonMobil и Shell отреклись от работы на шельфе. И, к сожалению, это только подтверждает неутешительный вывод: Украина потеряла шельф Черного моря, как минимум, на ближайшие десятилетия.

Уже и представители власти отказались от "ура-патриотичных" заявлений, что Украина с легкостью вернет Крым. Так, замглавы Администрации президента Валерий Чалый признал следующее: "Если говорить честно, то без желания людей и в Крыму, и на Донбассе жить в единой стране, разделять единые ценности и разделять ответственность ничего не будет. Вопрос Крыма решится не сразу. Путь по Крыму - это показать привлекательность развития уже в новых условиях интеграции с ЕС".

Проблема потери черноморского шельфа сказалась и на схожих инвестиционных проектах на суше Украины. По итогам 2014 года стало понятно, что Украине также не видать добычи сланцевого газа.

Еще в марте 2014 года стало известно, что Shell прекращает работу на Юзовской площадке на неопределенное время. "Партизанское" молчание Shell прервалось в июне, когда глава финансового подразделения компании Саймон Генри признал, что подготовительные работы остановлены. Но только в августе Shell, скрипя зубами, официально подтвердила, что берет паузу. При этом по неофициальной информации Shell не планирует возвращаться к проекту как минимум до начала 2017 года.

Та же участь постигла еще одного участника сланцевых проектов - компанию Chevron, которая в конце 2014 года поставила правительство Украины перед фактом: американский нефтегазовый гигант сворачивает свою работу в Украине на Олесской площади.

Существенной потерей для Украины стала и утрата контроля над более чем 80 угольными шахтами в результате военных действий на Донбассе. Это привело к тому, что Украина превращается в импортера угля для тепловых электростанций. Если ситуация с поставками угля из Донбасса не будет решена, то в ближайшем будущем Украина вообще может остаться без части угольного Донбасса и плотно сесть на угольную "иглу" России и других стран. Ведь импортировать придется ни много ни мало - от 10 до 20 млн т.

Наконец, огромной потерей можно считать неэффективное использование времени для проведения реформ хотя бы в нефтегазовой отрасли. Как и при предыдущей власти, компания «Нафтогаз Украины» по-прежнему остается монополистом в поставках газа. Никто не собирается выполнять требование энергопакетов ЕС о разделе компании.

То же самое касается и сферы коммунальных тарифов, которые были повышены в 2014 году в среднем на 50%. При этом правительство даже не разработало и не подсчитало стоимость замены теплотрасс, установки счетчиков и утепления домов. Получается, что тарифы для населения выросли, а качество услуг осталось прежним.

К сожалению, 2014 год принес энергетике и кадровые разочарования. Возвращение в кресло министра энергетики Юрия Продана и назначение в структуры "Нафтогаза", "Энергоатома", "Укрэнерго" и "Укринтерэнерго" менеджеров, близких к разным политическим силам и олигархам, усилило коррупцию. Свидетельством тому - арест главы "Укринтерэнерго" Владимира Зиневича по делу импорта угля из ЮАР, задержание главы дочерней компании "Нафтогаза" "Укргаздобычи" Сергея Костюка по делу в подозрении нанесения убытков государству, расследования правоохранительными органами деятельности главы "Энергоатома" Юрия Недашковского.

Даже появление в кресле главы Минэнерго бывшего инвестиционного банкира Владимира Демчишина не способствовало ни хотя бы началу реформ в энергетике, ни решению финансовых проблем отрасли. Наоборот, за первые недели работы Демчишина Украина только усилила свою зависимость от поставок угля и электроэнергии из России.

Поэтому можно смело утверждать, что стабильная кадровая чехарда в энергетической отрасли углубила кризис в энергетике и отбрасывает Украину назад. А это, к сожалению, дает дополнительные основания ожидать дополнительных потерь в 2015 году - в первую очередь, в сфере транзита энергоресурсов и выработки электроэнергетики.

Юрий Корольчук, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua