Новости Донецка и области29 мая 2015 годаГде грань между десоветизацией и банальной цензурой?десоветизация Несколько лет назад наша поисковая организация нашла под Киевом останки второго секретаря киевского горкома Тимофея Шамрило, именем которого названа улица в Шевченковском районе столицы. Об этом человеке никто ничего толком не знал, кроме того, что он пропал без вести. Но вот нашлась его родная дочь, нашлись кое-какие документы в архивах, прошли исторические диспуты. И перед нами развернулась судьба простого парня из-под Нежина, который состоялся как руководитель в рамках существовавшей государственной формации. Человек приехал из села, закончил КПИ, занимался проблемами города. Жил в служебной квартире на ул. Заньковецкой, имел жену и дочь. Когда пришла война - вошел в состав штаба по обороне Киева и в 36 лет погиб на ближних подступах к нему, во время второго, решающего наступления немцев на украинскую столицу. В этих семи предложениях вы в настоящий момент наблюдаете "оправдание преступного коммунистического режима" и "создание позитивного образа лица", занимавшего руководящую должность в Компартии. Вступивший в силу закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрещении пропаганды их символики" еще должен быть проанализирован на предмет практического применения. Но уже в данный момент, чтобы не подвести никого под пять лет с конфискацией, я обязательно должен добавить, что украинец Шамрило был преступником и людоедом только потому, что занимал, по-современному говоря, должность заместителя председателя КГГА. Или заммэра, если хотите. Он не мог сделать для города ничего хорошего просто потому, что вся структура исполнительной власти принадлежала одной политической силе. А то, что по штатам военного времени он должен был быть одним из руководителей подполья, вообще низводит его до уровня демонического. Эта толика откровенного бреда отныне обязательна, поскольку информагентства не имеют права в своих материалах "пропагандировать коммунистический режим". А рассказывать про историю Шамрило в эфире тем более нельзя, поскольку телерадиовещателям прямо запрещено "создавать позитивный образ лиц, занимавших руководящие должности в коммунистической партии, начиная с должностей секретаря районного комитета и выше". Где находится грань между позитивом и нейтральной оценкой, определить невозможно. Следовательно, она будет определяться произвольно, по настроению, со всеми вытекающими последствиями. Начиная с банальной цензуры, столь порицаемой и ненавидимой каких-то год-два назад. Возможно, у кого-то есть иллюзии по этому поводу. Но как это работает, видно по результатам позапрошлой ночи. Сильную грозу, как цинично сообщают гражданские активисты, не вынесли "сразу три памятника коммунистам": Андрею Иванову, Демьяну Коротченко и комсомольцам 20-х годов. В нынешнем прочтении - бывшему губернатору Киевской, Харьковской и Одесской областей; премьеру и главе парламента; политически активной молодежи. В то же время, рассматриваемый нами закон в статье первой прямо указывает, что к символике тоталитарного режима не относятся памятники, связанные с развитием украинской науки и культуры. Кто и когда оценил персоны Коротченко, Иванова и безвестных мальчиков и девочек применительно к развитию украинской культуры? Какая комиссия вынесла решение о необходимости сноса памятников? Где решение этой комиссии? И почему, наконец, судьбу памятников решают ночью, как воры, какие-то люди, не читавшие даже "Википедии" и не знающие, чем занимался Коротченко? В резолюции ПАСЕ № 1652 от 29.01.2009 г. "Отношение к памятникам, имеющим спорную историческую интерпретацию, в государствах-членах Совета Европы" (то есть, и в Украине тоже) содержатся прямые указания, как с ними поступать. Например, переносить в музеи. И хотя решение судьбы памятников - суверенное право государств, ПАСЕ настаивает на "консолидации всех основных политических сил, представляющих различные подходы… для достижения окончательного решения на основе мнения большинства". ПАСЕ, знаете ли, призывает к дискуссии и взаимопониманию. ПАСЕ просит различать военные могилы и памятники, "возведенные во славу тоталитарных режимов или оккупационных сил". Но получается, что формально мечтающая о слиянии с Европой Украина плевать хотела и на примирение, и на ПАСЕ с его рекомендациями, и на мнение большинства. Улицы и целые города должны быть переименованы в приказном порядке. В соответствии с поправками в закон "О местном самоуправлении в Украине" если местный совет не принимает соответствующее решение - их переименуют все равно, волей отдельно взятого сельского головы или мэра. А если и эти откажутся, полномочия переходят к облгосадминистрациям. Причем их главы обязаны это сделать в трехмесячный срок, если процесс не идет. Нетрудно предвидеть, что облгосадминистрации окажутся в итоге крайними, и всячески будут затягивать процесс, лишенный не только здравого смысла, но и бюджетных средств. Кроме того, кому потом захочется оказаться на месте обвиняемого в тоталитаризме? Ведь подход к процессу переименований - сугубо коммунистический, то есть - насильственный. Не менее тоталитарными выглядят прямые ограничения для политических партий и отдельных кандидатов в депутаты, мэры или президенты, что прямо противоречит Конституции Украины. Но и заниматься защитой памятников людям дела и воинских захоронений от йододефицитных активистов тоже никто не будет. Грань между требованиями о соблюдении действующих законов государства и встречными обвинениями в симпатиях к "украиножерам" тоже невероятно тонка. То есть, с одной стороны, люди с остатками разума и совести будут всячески противиться претворению норм антидемократического, антиконституционного и антиевропейского закона в жизнь. Зато, с другой стороны, всякий, кто сочтет нужным, прикроется им для оправдания собственной дурной удали. Боюсь показаться банальным, но гордыня, помноженная на исторические комплексы и чувство безнаказанности, все больше побеждает. А единственные ее последствия - нищета, бесправие и все более непримиримая ненависть людей друг к другу.По информации Сайта MIGnews.com.ua.
|