Открытое письмо Президенту Петру Порошенко написал известный в Украине общественный деятель и психиатр Семен Глузман
Глузман - человек очень авторитетный не только в Украине. Правозащитник, бывший диссидент и политзаключенный, президент Ассоциации психиатров Украины, директор Украинского-американского бюро защиты прав человека, член Американского общества психиатров, Королевского колледжа психиатров Великобритании, Общества психиатров и неврологов Германии, сопредседатель украинского Комитета «Бабий Яр» (вместе с Мирославом Поповичем и Иваном Дзюбой) ...
Недавно Семен Глузман написал главе государства открытое письмо, в котором предсказал ... быстрый конец украинской государственности.
В нем - очень неприятные и очень болезненные слова: "Понимаю, все это плохо кончится. Вскоре. И причиной конца нашей государственности будет не Путин ... К сожалению, время возможностей проходит ... Господин Квиташвили поедет. В США, понятно. Ведь он сохранил свое американское гражданство. Видимо, уедете и вы, преследуемый новым, совсем недемократическим режимом. Я - останусь здесь. Сосредоточусь на своем основном ремесле, буду смотрителем на кладбище памяти. Так будет. Жаль Украину ... "
- Почему вы решили написать письмо Порошенко?
- Предпосылки постоянно накапливаются, объясняет Семен Глузман газете . Президент, по моему мнению, говорит неправду, или не говорит вообще. Власть, по моему убеждению, пытается использовать ситуацию войны для объяснения своей бездеятельности и коррупции. Я знаю от о-о-очень высоких чинов в СБУ (там же тоже не все отбросы и не все воры), что коррупция в верхах зашкаливает.
А еще субъективно это решение связано с моим личным ощущением усталости. Я уже слишком давно хочу жить в другой стране: чтобы название было и сама, народ же, а власть - другой.
И вот эти многочисленные абсолютно идиотские кадровые решения ... Я хорошо отношусь к грузинам, литовцев, но не совсем понимаю: мы что, живем в африканской стране, где большинство неграмотны? У нас что, нет порядочных людей?
- А почему ваш крик души обращен именно к Президенту? Все-таки у нас парламентско-президентская форма правления ...
- Формально у нас и Конституция есть, а реально ее все игнорируют. На практике все понимают: главный сейчас в стране Президент. И его Администрация, по Конституции имеет только обслуживать его деятельность, на самом деле управляет страной. И это не только мое мнение, а многих-многих других людей.
- А как вы оцениваете работу самого Порошенко?
- Я реалист, понимаю, в какой ситуации оказалась страна. Но и власть в этих условиях быть другой.
- А это какой?
- Твердой властью! Но честной властью! А когда Президент не сокращает количество своих фабрик в других странах - это странно ...
- А еще вы написали Президенту: "Наша странная, но, тем не менее, реальная война - совсем не помеха для проведения реформ. Но реформ нет. И, как я понимаю, не будет". Почему такой вывод?
- К сожалению, такой. И это чувствуют, это понимают многочисленные негодяи и проходимцы, живо пользуются президентов слабостью. Так, слабостью, именно так. Я ежедневно наблюдаю это в системе здравоохранения страны, в ее психиатрической подсистеме. Нерешенные ранее проблемы, наказаны махинаторы и расхитители настойчиво, уверенно возвращаются во власть. С непосредственной помощью живых депутатов, которые называют себя борцами с коррупцией и неподкупными люстраторы. К сожалению, берут. Берут и они, неподкупные ... Ведь реформ нет.
- Но все-таки приняты десятки законов, и эксперты из общественного сектора признают прогрессивными ...
- Реформы - это не только принятые законы и постановления. Это и обязательно выполняемые законы и постановления. А этого в исполнительной власти мы как не видели, так и не видим.
- Что вы думаете о роли премьер-министра в нынешней ситуации?
- Я не имею ощущение, что премьер действительно попытался принципиально изменить систему отношений государства, экономики и гражданина. Дело в другом ... Я не выбирал Яценюка премьером - его избирали депутаты, в частности с подачи Президента. Вот пусть они и давят на него. Зато я точно знаю, что я выбирал этого президента (в отличие от предыдущего), поэтому я имею право писать ему письмо.
- "Понимаю, все это плохо кончится. Вскоре. И причиной конца нашей государственности будет не Путин ..."
- Это ваш страшный прогноз ...
- Меня очень беспокоит чувство тревоги, которое охватывает многочисленных разумных людей, представителей интеллигенции из разных сфер общественной жизни, с которыми я пересекаюсь и общаюсь. Все чувствуют зависшую в воздухе тревогу. Не страх, а именно тревогу за будущее страны.
Потому что эти ребята у власти слепые, они не интересуются социологическими опросами. Точнее, их интересуют только социологические опросы на одну тему - рейтинг политиков и партий. Другие опросы их не касаются. А меня интересует, что народ думает о своей жизни, что думает о своей и власти роль в этом, о том, как жить дальше.
Имею знакомых в Белом доме, в МИД Франции и высокопоставленных знакомых в других европейских столицах. И я вижу, что люди, которые работают там и профессионально занимаются Украине, значительно больше встревожены, чем те ... кто управляет нами здесь. И это ужасно. Когда один дипломат, покидая Украину, сказал мне: мы очень хорошо к вам относимся и хотим в дальнейшем вам помогать, но в случае продолжения эта коррупция и правительство не бороться с ней реально, то какой-то момент мы отойдем от вас и вы останетесь один на один с Путиным .
Что можно услышать страшнее?
- Вы предсказали Президенту, что "уедете и вы, преследуемый новым, совсем недемократическим режимом". Почему так?
- А вы думаете, он останется в подполье и отстреливаться?
- А почему следующий режим обязательно должен быть недемократическим?
- Потому что такова логика исторического процесса в таких случаях. В случае провала демократического эксперимента наступает время эксперимента с жестким авторитарным режимом.
