Новости Донецка и области

27 июля 2015 года

Почему в "ДНР" разочарованы обменом Украины на Иран

Украина-Иран

Наконец мы знаем не только то, что "всепропало" и "насзливають". Мы даже знаем, почему так случилось.

Просто США решили "обменять" Украина на помощь России в урегулировании иранского и сирийского вопросов.

Главным толчком новой публичной истерики послужили размышления на эту тему экс-советника Владимира Путина, Андрея Илларионова. Затем их, правда, охотно поддержали и сами Украинцы в соцсетях. Все это творчески наложилось на очередной крик "нас сливают", который донесся двое суток назад из-за стены Рады от вице-спикера Оксаны сыроедов.

Суть размышлений о "насзливають" сводится к следующему. Владимир Путин согласился помочь США "добить" Иран на отказ от ядерной программы, а также поможет "нагнуть" президента Сирии Башара Асада или на переговоры с США, то ли вообще на полный отказ от власти.

Взамен США или отдают, или даже соглашаются лоббировать интересы России в Украине. Это "лоббирование" будет осуществляться путем принуждения Украины к выполнению подписанных ею Минских соглашений. Ответственный за выполнение - "замдержсек" Виктория Нуланд.

Потому что, по большому счету, абсолютно все, что сейчас происходит под крик о "нас сливают" - это имплементация Минских соглашений, не больше и не меньше. Конечно, в Минских соглашениях не прописано изменения в Конституцию Украины. Но там четко прописано принятия Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей". Который, в случае принятия без соответствующих изменений в Конституцию, будет ей противоречить. Крики о том, что изменения в Конституцию - это "широкоформатная автономия для Донбасса" - не совсем правдивы. А всех, кто их генерирует, стоит спросить - в чем именно и автономия будет заключаться? По пунктам, если возможно.

Вероятно, условия Минских соглашений не слишком приятные или даже не слишком полезны для Украины. Но выполнять их придется. Потому что в праве нет "хороших и плохих" или "вечных преступников и вечных жертв". Там есть только те, кто нарушает закон или взятые на себя обязательства - или не нарушает. Или Украина подписывала эти соглашения, заранее готовясь их выполнять? Тогда чем мы отличаемся от России, "всего лишь" тоже возбудила пару-тройку международных договоров?

И всех, кто сейчас говорит о "плохих Минские соглашения", стоит спросить - а где они были в момент их подписания? И если условия Минских соглашений является уж столь опасными для Украины, что мы готовимся поссориться с нашими стратегическими партнерами ради счастья их выполнять - то может честно было бы их публично денонсировать, а не прятаться за ними, когда удобно - и хаять, когда мешают?

О том, что Минские соглашения выполняются Украины, но их не спешит выполнять Россия и сепаратисты - это чистейшая правда. Но "временный порядок самоуправления" никак не начнет функционировать к выполнению соглашений российско-сепаратистской стороной. Скорее всего, он вообще никогда не заработает и является лишь очередным па в дипломатической кадрили - но это уже другая история.

А если отойти от формально-юридического подхода, то можно увидеть, что принятие изменений в Конституцию, одобренное и поддержанное американской стороной, то не вызвало ни малейшего энтузиазма со стороны России. Что-то нелепо проблеяли "лидеры республик" - о том, что "Укроп с ними не посоветовались», «автономии нет", и "говорить с Киевом они будут только с помощью отдельных договоров (?)". Судя по фантастических и нелепых глупостей, которые звучали в этих речах, на этот раз в Кремле даже не успели написать подопечным, что именно им нужно говорить. Вот те же и придумали, что сумели. Как бы там ни было, но на всенародное празднование "великой победы над украми" все это как-то не похоже.

Рассказывая о возможных скрытых опасностях имплементации (или имитации имплементации) Минских договоренностей украинской властью, многочисленные комментаторы делают доброе дело. При этом они не только срываются на истерический тон, но и заметно те опасности преувеличивают. В полемическом запале злоупотребляют гиперболами, скажем мягко. И это уже не очень хорошо.

Но критикуя и, по сути, отрицая принятые Украиной и одобрены международным целом шаги по деэскалации конфликта, они не предлагают никакой, ни малейшей разумной альтернативы. И это - очень-очень плохо. Потому что все аргументы, которые иллюстрируют позицию нынешних "насзливальникив", сводятся, по сути, к прозаического "стоять до конца".

Но призвать "стоять до конца" - что в Верховной Раде, что в институте Катона в Вашингтоне, где трудятся Оксана сыроедов и Андрей Илларионов соответственно, нетрудно и даже приятно. Куда как труднее это делать "на передке". В ожидании дембель, который, по ходу, задерживают на три месяца - и думая, какие аргументы в геополитической споре могут прилететь с той стороны.

www.depo.ua