Новости Донецка и области

18 августа 2015 года

Государство призывает население более активно пользоваться кредитами для замены газовых котлов

Юрий Корольчук, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий

Государство призывает население более активно пользоваться кредитами для замены газовых котлов на твердотопливные. С этой целью программа энергоэффективности была расширена, и доступ к кредитам получили малоимущие и семьи, которые получают субсидии. Другой рукой власть отменила свое решение годичной давности о стимулировании перехода потребителей на использование электрической энергии, что закрывает двери перед возобновляемыми источниками – солнечной и биогазовой энергией.

Искать ответ на исконно украинский вопрос "почему действия власти хаотичны и лишены целесообразности" - гиблое дело. Но можно оценить действия правительства в направлении энергоэффективности. И, кстати, замена газовых котлов на оборудование, использующее другой вид топлива, скорее является энергосбережением, а не энергоэффективностью.

 Тем не менее за девять месяцев было роздано более 250 млн. грн кредитов как на замену газовых котлов, так и на энергосберегающее оборудование и материалы. Пока что в программе принимают участие всего 16 тыс. домохозяйств. Хотя в правительстве заявляли, что не менее 140 тыс. семей могут взять кредиты.

Стоит отметить, что большинство населения, которое принимает участие в этом проекте, проживает в частных домах. А из этого следует, что экономить они будут не дорогой российский и европейский газ (250-280 долл.), а газ отечественной добычи (50-100 долл.). Так что главную проблему, которой являются городские теплокоммунэнерго, потребляющие импортный газ, программа замены котлов не решает.

Да и в любом случае потребителю придется и далее оплачивать или стоимость угля, или древесных пелет, или другого топливного материала. Также остаются серьезные вопросы к самой форме кредитования. Ведь даже то, что государство платит за потребителя от 20 до 40% не значит, что банк не заработает. Как-никак 25% эффективной годовой ставки по кредиту с лихвой перекроет банку те 20-40%, которые потребитель получает в "подарок". То есть говорить о беспроцентном кредите нельзя. Государство с лихвой вернет потраченные средства.

Не менее актуальным остается вопрос "экологии" котлов и их минимального негативного влияния на окружающую среду. Как раз газовый котел более экологичный, чем угольный или "дровяной". И, к сожалению, при кредитовании нет возможности отследить "качество" покупаемого котла.

Исходя из объемов раздачи кредитов, экономия газа в год составит около 50 млн куб. м. Для того чтобы добавить динамики в процесс, было принято решение правительства о привлечении в кредитную программу "котлов" людей из малообеспеченных семей или с недостаточным уровнем доходов, которые получают субсидии. Для таких граждан государство будет компенсировать 70% от объема кредита. По имеющимся данным, такой шаг предпринят, так как программа не добирает "очков" , чтобы продемонстрировать свою эффективност, и уже в 2016-2017 гг. ее могут прикрыть.

То есть не нужно будет удивляться, когда через год-второй станет известно, что программа энергоэффективности, извините за тавтологию, стала эффективной.

На этом фоне удивляет позиция правительства, которое не пытается диверсифицировать энергоэффективность в стране. Ведь всегда внешние кредиторы подобных программ выделяли средства на энергоэффективность и возобновляемые источники энергии. Как пример, в 2012 г. Глобальный фонд климатического партнерства выделил "Укрэксимбанку" кредит на сумму 30 млн. долл. по программе "Финансирование проектов энергоэффективности и малых источников возобновляемой энергии".

Так что ничего нового правительство не придумало. Просто в условиях роста тарифов и осложнения ситуации с энергоресурсами население более активно интересуется возможностями своей личной энергетической независимости.

В этом ключе как-то странно, что возобновляемая энергетика "выпала из обоймы" правительства. По большому счету, граждане не могут получить ни копейки на установку или солнечной электростанции, или биогазовой установки. И это тогда, когда с 2015 г. закон предусматривает, что можно устанавливать станции мощностью не 10 кВт, а до 30 кВт.

Да, вопрос цены альтернативной энергетики существенно выше, чем просто заменить "котел". Установка солнечной станции мощностью 10 кВт обойдется в 10-20 тыс. долл. (200-400 тыс. грн.), а биогазовая установка в зависимости от параметров – 3000-6000 тыс. долл. (60-120 тыс. грн).

Но и здесь принципиально другой момент энергоэффективности – гражданин не только получает частичную энергонезависимость, но и продает электроэнергию на "рынок". То есть это уже высокий уровень современной энергетики.

И главное, правительству не пришлось бы грести по сусекам и собирать немногих желающих заменить котлы. Не исключено, что кредитная поддержка альтернативных источников способствовала бы тому, что более-менее обеспеченные граждане, которые проживают в частном секторе, вложились бы в подобные проекты.

Да, в такой программе нужно было бы учесть, что существует немаленький "зеленый тариф" для солнечных и биогазовых станций, общий кризис и дефицит энергосистемы страны, нехватка мощностей. Но, как известно, ничего не делает только тот, кто не хочет делать.

Иначе сложно объяснить, почему правительство делает вид, что это "не интересно". В последней "десятиминутке" премьера Яценюка, где он рассказывал как раз об энергоэффективности, народ услышал только о котлах и утеплении. И этим, к сожалению, все сказано об отношении правительства к возобновляемой энергетики.

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua