Новости Донецка и области

12 сентября 2015 года

Безответственность и безнаказанность тиражируют трагедии

иловайская трагедия

Кто виноват в иловайской трагедии, как выбраться из минского тупика и нужно ли проводить выборы на неоккупированной части Донбасса - эти вопросы тревожат всех украинцев.

В интервью «ВВ» на них ответил народный депутат пятого, шестого и седьмого созывов, возглавлявший Временную следственную комиссию по расследованию трагедии под Иловайском, Андрей Сенченко.

- Прошел год с момента иловайской трагедии. Но вопрос «Кто виноват?» до сих пор остается открытым.

- Если мы будем вспоминать о таких трагедиях только на годовщину, то никогда не добьемся ответов на поставленный вопрос. Это упущение и со стороны гражданского общества, потому что после смены состава парламента нужно было требовать возобновления работы следственной комиссии ВР.

Наша комиссия была создана 4 сентября 2014 года, а промежуточный отчет был обнародован спустя полтора месяца. Далее наши полномочия закончились. Но даже за это короткое время мы смогли дать четкие ответы с аргументированными доказательствами. То, что работа комиссии не была продолжена, я считаю позорным пятном на нынешнем парламенте.

ВСК изучила вопросы, касающиеся организации обороны страны. К примеру, отказ ввести военное положение в значительной степени привел к дезорганизации обороны.

Есть обоснованные претензии к начальнику Генштаба Виктору Муженко, к генералу Виктору Назарову, который на тот момент был начальником штаба АТО, а также к экс-министру обороны Валерию Гелетею. Эти претензии касались фактов, когда в ситуациях, требующих незамедлительных решений, не отдавались приказы. Иногда это длилось днями, неделями или даже на протяжении месяца. Как это было в секторе «Д»: там наши военные должны были стоять вдоль границы под обстрелами «Градов» с российской стороны. Приказа отвечать на выстрелы им не отдавали, команды выйти из-под обстрела - тоже. Их просто оставили на верную смерть.

Также длительное время не принимались решения по прорыву Иловайского котла, когда это было еще возможно. На протяжении трех дней - с 25 по 28 августа - генерал Хомчак, командиры батальонов запрашивали разрешение на выход. Но четких приказов они не дождались. При этом постоянно давалась ложная информация о том, что направлена подмога, идут какие-то переговоры. В результате это стоило многих жизней. Я не знаю, почему так случилось. Может быть, боялись доложить президенту. Может, что-то еще...

Или же наоборот: принимались преступные решения. Так, две попытки деблокирования Иловайского котла на самом деле были имитацией. В первый раз против батальонов российских регулярных войск, укрепленных боевиками, общей численностью до 4 тысяч человек отправили роту 51-й бригады, а это 120-150 человек. То есть их отправили на верную смерть! Во второй раз бросили ротно-тактическую группу 92-й бригады. По нашим данным, из 200 бойцов в живых остались только 37!

Так вот, когда такие вещи вовремя не расследуются, и виновные, соответственно, не несут наказание, то подобные трагедии тиражируются.

До иловайских событий был сбит ИЛ-76 над Луганским аэропортом. Тогда погибли 40 наших десантников и 9 членов экипажа. Военная прокуратура провела расследование и предъявила подозрение генералу Назарову. Ведь он имел на руках данные разведки, которые четко говорили о том, что в зоне аэропорта были замечены ПЗРК. Но все равно принял решение отправить туда военно-транспортный самолет без прикрытия. То есть вероятность гибели самолета составляла 99%.

Возможно, если бы Назаров понес наказание за это преступление и был отстранен от руководства штабом АТО, - не было бы Иловайска. Если бы вовремя был расследован Иловайск, то, думаю, могло не быть Бахмутки, ДАП и Дебальцево... Безответственность и безнаказанность тиражируют трагедии.

- Официальные данные о погибших в Иловайске слишком уж разнятся. Почему?

- Для того чтобы показать реальную картину, нужно проанализировать потери по всем четырем эпизодам иловайской трагедии по всем ведомствам. Сказать, сколько человек умерло в госпиталях от полученных ран в тот период. И надо трезво оценить ситуацию с пропавшими без вести... И только собрав все эти данные, можно назвать четкие цифры.

Но идет постоянная манипуляция. Например, Гелетей в свое время озвучил цифру в 108 человек. Это были погибшие только в ВСУ в первый период в секторе «Д». А все остальные потери он игнорировал. То количество, которое обнародовал главный военный прокурор, насколько я понимаю, составляют только потери непосредственно при прорыве из Иловайского котла. Больше всего скрываются сведения, которые касаются двух попыток деблокирования. Потому что это было очевидно преступное решение.

- Будет ли суд?

- Я уверен, что в конечном итоге наказание за преступление наступит. Чуть раньше или чуть позже. Но абсолютно точно: никто не уйдет от ответа. Однако весь тот информтуман, который проявился на годовщину иловайской трагедии, свидетельствует о том, что никакого раскаяния не наступило. Они будут врать до последнего. Если общество не поставит расследования под жесткий контроль, то можем получить второе дело Гонгадзе.

- После Иловайска мы зашли в минский дипломатический тупик....

- Нужно было жестко настаивать на будапештском формате (при участии США и Великобритании как гарантов нашей безопасности). Но в тот момент Европа проявила инициативу, а наше руководство на это клюнуло. Тогда более-менее работоспособным вариантом был женевский формат при участии США. Но Европа опять предложила новый формат - нормандский, и он перерос в Минск, который стал крупной ошибкой.

Кто-то может поверить в то, что восстановления территориальной целостности Украины можно достигнуть за столом переговоров, за которым сидят Захарченко, Плотницкий, Кучма, Зурабов? Очевидно, что нет. Хотя для Европы это было удобно. Да и на самом деле Россия  экономическими и политическими щупальцами пронизала Европу очень сильно. Просто сейчас это проявилось.

Вот только, перехватив инициативу, европейцы сами себя загнали в угол, ведь решения проблемы нет! Да и не может быть, потому что даже двухстороннее выполнение Минских соглашений в полном объеме приведет не к миру, а к зависимости от марионеток Кремля.

Поэтому мы должны требовать, чтобы за столом переговоров по урегулированию этой ситуации находились страны-гаранты США и Великобритания, а также пригласить европейское сообщество.

Кто-то скажет, что за такой стол Путин никогда не сядет. Так он ни за какой стол не сядет, пока РФ не начнет экономически задыхаться. Это фактически принуждение к миру. Иначе нам могут сочувствовать хоть 20 лет.

- США в данный момент заинтересованы в участии в таких переговорах?

- Думаю, да. Но надо понимать, что США находятся накануне президентских выборов. И война в Украине все же не стоит первым номером в повестке дня. Так же, как и в Великобритании. Но это гаранты нашей безопасности!

- По вашему мнению, нужно ли сейчас проводить выборы на мирной части Донбасса?

- С одной стороны, у людей есть право, закрепленное в Конституции, - избирать и быть избранными. И ограничить его можно только в случае введения ВП или ЧП. У нас же проходит эдакая лайт-версия - АТО. Хотя в Законе «Об обороне» перечислены шесть признаков агрессии (у нас есть пять). А если есть хоть один признак, то нужно вводить ВП на всей территории страны или в отдельной ее части. Так что по факту мы просто не выполняем закон.

К тому же, придумали такую формулу коллективной безответственности: депутаты сказали, мол, пусть решает ЦИК, где проводить выборы. ЦИК в свою очередь обратилась к главам военно-гражданских администраций...

Есть еще один вопрос: можно ли обеспечить свободный выбор? Точно нет. Я разговаривал с местными жителями, они запуганы. Уже сейчас люди, которые ранее обслуживали ПР, ходят и говорят, мол, вы же учтите, что сегодня линия фронта одна, а завтра может быть совсем другая. И поэтому думайте, за кого вы будете голосовать. Ну и, соответственно, говорят за кого. Ко всему прочему, многие находятся на грани выживания. И в такой ситуации их голос можно купить за копейки.

Беседовала Анна Спивак, gazetavv.com