Новости Донецка и области

23 сентября 2015 года

Смена власти в стране не привела к качественным изменениям в политике

Украина

Смена власти в стране не привела к качественным изменениям в политике, судебной системе и отношению к инвесторам. Чтобы власть ни утверждала, на практике инвесторам в Украине угрожает банкротство или банальная потеря вложенных средств из-за невозможности работать. И это даже не из-за непомерных налогов, а из-за некоторых граждан, которые, в бытность чиновниками, считали себя всесильными и могущественными (опираясь на власть, родственников и детей, которых пристраивали в прокуратурах, Кабмине или ВР), а потому считали возможным через судебную систему януковича отбирать чужое имущество.

Инвесторы Долевого общества Privat Limited company «Industrial Export OÜ» уже не первый год судятся с бывшим государственным чиновником, никогда и ни при каких обстоятельствах не имевшего никакого отношения к руководящим должностям или корпоративным правам на ООО «Захиднерудпром», покупку которого эстонцы провели посредством выкупа корпоративного права на 100% уставного капитала у владельцев ООО «Захиднерудпром».

Но бывший чиновник - считает иначе. В августе 2013 года постановлением судьи Соломенского районного суда г. Киева Кизюн Л. И. по заявлению Талалы Сергея Николаевича государственному регистратору регистрационной службы Володарск-Волынского районного управления юстиции Житомирской области Стрельцову В. В. было запрещено проводить любые регистрационные действия в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Захиднерудпром». И вот в этом году бывший чиновник этот суд проиграл.

Чем же руководствуется в суде бывший чиновник? Журналист «КЗ» побывал на одном из судов и собственными ушами слышал (как и судья, что и в стенограмме суда должно быть), как представитель Талалы Сергея Николаевича, доказывая позицию своего клиента, рассказывал, что в бытность госчиновником высокого ранга Сергей Николаевич посредством схем коррупции и своего служебного положения имел возможность захватывать чужие предприятия или получать в них долю.

Если бы подобный спич адвоката прозвучал в суде Европы, таким бы, даже бывшим чиновником, заинтересовались бы многие проверяющие и правоохранительные структуры. Но Украина - страна коррупции, и в этой стране бывший госчиновник может приводить в судах доводы, что, будучи у власти, он, якобы, имел отношение к тем или иным предприятиям, поскольку позволял им работать, если получал в них свою долю.

Страшен же, однако, даже не этот факт. А то, что у бывшего чиновника, видимо, закончились полученные во время пребывания у власти средства. Вдруг оказалось, что в интернете появились статьи о том, что этот бывший чиновник, это земляк, который защищает. Но кого от кого? Инвесторов от их денег?

На самом деле, вот уже которые выборы подряд он пытается стать то народным депутатом, то мэром города. Причем - неважно какого. Такие люди, видимо, мотивируются задачей «дорваться до корыта», чтобы запускать схемы по отмыву денег из бюджета страны или посредством получения взяток.

Так, например, Талала пытался стать народным депутатом на Сумщине, но тогда пролетел, ибо общественности стал известен факт о криминальном деле в отношении господина Талалы относительно поддельного диплома, о чем написал Цензор.нет. Хотя кого в Украине удивишь фальшивым документом о высшем образовании?

Интересен другой факт. В 2006 году Талала шел в ВР по спискам Социалистической партии под № 84, но, предав социалистов, переметнулся позже к другим. И, уже сотрудничая с регионалами, пытался и далее подыскивать себе теплое местечко, на котором можно подгребать деньги. А все прекрасно понимают: единожды ощутив вкус власти и возможности посредством ее получения денег, остановиться - сложно.

И вот теперь стало известно, что Талала вроде как решил баллотироваться на мэра города Конотопа. А почему нет, когда конотопщина его родина? Но следует помнить, что этому человеку все равно, какую высокую должность получить, депутатом какого округа или мэром какого города стать. Рассматривает он получение мэрства или депутатства исключительно как механизм дальнейшего обогащения. Если же учитывать тот факт, что адвокат Таталы в судах в пользу клиента приводит доводы, основанные на том, что, будучи высокопоставленным чиновником, он, используя коррупционные схемы, имел возможность получать доли в предприятиях, то следует понимать, что и должность мэра такой человек рассматривает только с точки зрения возможности получения выгоды, посредством занимаемой должности. Нужен ли жителям Конотопа мэр, для которого важно не улучшение жизни города, а лишь пополнение своего материального положения? Нужен ли им мэр, замешанный в коррупционных скандалах и даже в судах не скрывающий, что он сторонник схем коррупции? Да и нужен ли им мэр, который меняет политический окрас в зависимости от цвета власти?

Но пострадать от такого избрания больше всего могут предприниматели, ибо тот, кто уже посягал на чужое, и теперь пытается в судах его себе отобрать, подобную схему может повторить не единожды. А как господин Талала умеет это делать, юристы Долевого общества Privat Limited company «Industrial ExportOÜ» знают не понаслышке.

k-z.com.ua