Новости Донецка и области

19 октября 2015 года

Олигархократия: причины, следствие и прогнозы для Украины

олигархи

Историю, как известно, пишут победители. А на нашей планете победила демократия.

Это привело к тому, что мы все теперь верим, что демократия - это хорошо, а тирания, соответственно, плохо. Демократия ведет к процветанию, а тирания - к краху. Эта официальная идеология тихо и незаметно насаждается нам через школу, СМИ, учебники… И в принципе она, в отличие от коммунизма, соответствует реальности и была оправдана ходом исторического процесса.

Однако, если мы взглянем на мировую историю последнего столетия не через призму противостояния либеральной демократии и всего остального, которую нам пытается навязать правящая в обществе точка зрения, мы увидим значительно более интересную закономерность. Нам откроется, что по своей внутренней структуре режимы и государства, которые чего-то добились, стоят намного ближе друг к другу, чем вечные неудачники из стран третьего мира, постоянно находящиеся где-то между военным переворотом и очередной революцией. И дело здесь вовсе не в режиме, форме государственного устройства или даже экономике. Разделение между государствами, которые что-то собой представляют, и неудачниками проходит по линии организации государственных институтов.

Давайте, для примера, сравним такие экстремальные варианты как Буркина-Фасо и Северная Корея. Уровень экономического развития Буркина-Фасо, бывшей Верхней Вольты, по данным 2013 г., составил 11, 58 млрд. долларов при населении 16,93 млн. человек. Это примерно равно уровню развития Северной Кореи, в которой в 2011 г. было 12,38 млрд. долларов при населении 24,9 млн. человек. Точная оценка экономик обеих стран крайне затруднена из-за отсутствия достоверной информации. Северная Корея не сообщает свою статистику, а точные данные про экономику «Верхней Вольты» никому не нужны. Однако легко увидеть, что основное достижение Буркина-Фасо - это нищета, регулярные военные перевороты, высокое количество ВИЧ-инфицированных и низкое количество грамотных людей (29% мужчин, 15% женщин по данным 2003 года.) При этом длина железнодорожного сообщения 622 километра, аэропортов 33( 2 с твердым покрытием, 31 без бетонированных взлетных полос), автомобильных дорог 15272 километра, из них заасфальтировано 4776 км. Средняя продолжительность жизни в этой замечательной стране около 49 лет.

В то же время в Северное Корее грамотность поголовная и большая часть населения имеет среднее специальное образование, эпидемии ВИЧ-инфекции, скорее всего, нет. В государстве успешно функционирует общедоступная государственная медицина, что дает среднюю продолжительность жизни в 66-67 лет. Длина железных дорог в КНДР достигает более 6000 километров, продолжительность же автомобильных дорог составляла уже в 1999 году более 31,2 тысяч километров, из которых лишь 1717 км имеют твердое покрытие. Такая ситуация с автомобильными дорогами, вызвана, скорее всего полным отсутствием частного транспорта в стране. Также КНДР имеет 79 действующих аэродромов, 37 из которых имеют взлётно-посадочные полосы с твердым покрытием. Легко увидеть, что на фоне нищеты, превосходящей бывшую Верхнюю Вольту, Северная Корея сумела создать ядерную бомбу, вывести на орбиту спутник и содержать четвертую по численности армию на планете.

Все вышесказанное озвучено вовсе не с целью прославления Северной Кореи или коммунизма, но лишь для того, чтобы показать ключевое различие между успехом и поражением в деле построения государства. И если КНДР находится в столь плачевном положении в силу западных санкций и сырьевой бедности, то Буркина-Фасо демонстрирует, что каждый сам кузнец своего горя.

Успешные государства строят устойчивую социальную инфраструктуру, которая вовлекает граждан в политические партии и создает стабильные правила игры в политике. Именно это объединяет в одну группу и ныне покойный СССР, и здравствующий коммунистический Китай, и США с ЕС. Все эти государства создали порядок на внутренней арене и потому смогли дать очевидный результат во всех сферах жизни. Естественно, в случае с тоталитарными режимами, цена часто была несоразмерно высока, но так ведь и западные демократии построили свое нынешнее благополучие на крови и страданиях своих колоний. И очевидно, что те же США и государства ЕС имеют намного больше общего с КНДР, чем с Буркина-Фасо.

Аморфное, рыхлое государство без четких правил игры и политических институтов всегда будет слабым. В нем может быть военная диктатура, которая может быть свергнута завтра в пользу какого-то нового выскочки, или же коррумпированная демократия, где президент будет клясться навести порядок. Это все по сути ничего не изменит. Такое государство - без политических институтов, стабилизирующих процесс передачи власти, и взаимодействия правительства с народом - будет вечно обречено на нищету, коррупцию и некомпетентность.

Здесь мы подходим к вопросу, где на этой оси координат между порядком и хаосом находится Украина? Очевидно, что наша страна ни в коей мере не является хорошо структурированным обществом. И мы, со своей «демократией», явно ближе по своему внутреннему устройству к таким государствам, как Йемен и Буркино-Фасо, чем к странам вроде Франции или Германии. Фактически, наша страна представляет собой территорию, население с национальным самосознанием и кучку олигархов наверху. Такая конструкция более-менее устойчиво смогла просуществовать на руинах советского величия все эти 24 года. И, в принципе, Украина могла бы пребывать в состоянии такой тотальной социальной незрелости и дальше, но нам «не повезло» с регионом. С одной стороны, нас подпирают зрелые демократические государства ЕС, одним своим видом демонстрирующие несостоятельность нашей «демократии». А с другой - нам прямо угрожает Российская Федерация, которой удалось намного лучше сохранить советское институциональное наследие. Это, в сочетании с «нефтяными» деньгами, делает ее намного устойчивее, чем наша страна. Такая внешнеполитическая ситуация создавала внутреннее напряжение, разделяющее Украину изнутри.

Эту ситуацию несколько стабилизировал тот факт, что СССР, как хорошо организованное общество, оставил правящей верхушке независимой Украины хорошо отлаженный бюрократический аппарат и население, привычное к покорности. К сожалению, институционального запаса прочности, полученного нами от Советского Союза, надолго не хватит. Учитывая тот факт, что советские институты были, по сути, созданы россиянами и рассчитаны на народ с другим менталитетом, можно увидеть общую тенденцию к преодолению колониального прошлого со стороны активной части гражданского общества. Но стремление наших горе-«реформаторов» отменить или упростить «пережитки» Советского Союза сверху, не сопровождаемые созданием новых структур, приводят к тому, что внутри нашего государства возникает институциональный вакуум, лишь усугубляющий ситуацию.

Естественно, реформировать советскую систему необходимо, но ведь очевидно, что наша правящая верхушка не реформирует ее, а доламывает. И тем самым сама роет себе яму. Поскольку, чем более «невесомыми», спорными, становятся властные структуры, тем менее устойчивым становится государство в целом. И тенденция «преодоления» советского прошлого без построения новых стабильных институций, ведет нас к тому, что раньше или позже нынешняя олигархократия сложится, как карточный домик.

Именно политико-организационный вакуум создал ситуацию, приведшую к аннексии Крыма и началу АТО на Донбассе. Когда начался реальный, а не выдуманный кризис, внезапно оказалось, что огромное число людей, формально входящих в состав бюрократического аппарата, спецслужб и армии, фактически не испытывают лояльности к своему государству и никак не связаны с ним. В результате мы оказываемся в ситуации, когда, даже не для победы, а просто для выживания, нам необходимо создать зрелые социально-политические институты, готовые упорядочить ситуацию в стране. Иначе следующий виток хаоса может стать последним в истории нашей государственности. Если нам не удастся преодолеть нынешнюю олигархию и построить цивилизованную политическую систему, то наши дни, как независимого государства, сочтены.

Автор: Александр Вольский, vnews.agency