новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецка и области

10 ноября 2015 года

Кто подписал ассоциацию с ЕС: Беларусь или Украина?

Лукашенко 

Лукашенко

Сел писать текст о динамике внешней торговли Республики Беларусь. В частности, со странами Европейского Союза. И ради интереса глянул одним глазом на украинские данные. Еще бы, ведь Киев таки подписал договор об Ассоциации c Евросоюзом. А страны ЕС открыли свои рынки для украинских товаров так сказать «авансом». Глянул, сравнил и подумал: а кто договор об Ассоциации подписывал? Если судить по динамике, ну уж никак не Украина. С другой стороны цифры как нельзя лучше демонстрируют успехи политики той или иной страны. Ведь красиво говорить могут все. Но оплата за поставленные товары или услуги… Она или есть или ее нет. Равно как и сами товары или услуги.

Для начала просто факты

Итак, Беларусь и Украина. Страны соседки. Близкие культуры, развитые торговые отношения. Но если сравнивать масштабы, то Беларусь очень и очень мала рядом с Украиной:

  • Население 9,6 млн. против 44,4-х
  • Площадь 207,6 тыс. квадратных километров против 603,5 тыс. км. кв.
  • ВВП (по ППС, 2014 г.) $172,3 млрд. против $370,8 млрд.

Это цифры. А дальше начинается политика и громкие слова. В Украине вроде как демократия. Есть сменность власти. И даже революции «за демократию». А президента Беларуси Лукашенко уже как лет 10-15 называют «последним диктатором Европы». Да что там, на страну со стороны ЕС, США и еще целого ряда государств наложены санкции. Как персональные, так и экономические. Часть из них существенно ограничивает возможности экспорта товаров на рынки развитых стран. И уж тем более ограничивает передачу технологий Минску.

А дальше недавняя история. Украина начала движение в сторону ЕС. Лукашенко это воспринял с энтузиазмом. И еще в 2013 году было понятно - Беларусь будет всячески помогать Киеву в деле евроинтеграции. Но Янукович «дал заднего». Случился Майдан. За ним новая власть и война с РФ. Лукашенко и тут сыграл на стороне Киева. И поддержал новые власти и вооружением помог. Да и в торговле (на фоне кризиса) решил использовать падающую гривну.

Новые-старые украинские власти заговорили о реформах. Красочно, красиво, много. Под это дело ЕС и США начали подкидывать денег - дабы страна развивалась. С того момента прошло уже два года. И тут время так сказать «подводить результаты». В том числе и языком цифр. Тем более, что как помним, Европейский Союз открыл свои рынки для украинской продукции. Вози - не хочу. Да и победные заявления из властных кабинетов слышны были. Много говорилось о «новых рынках» и «уменьшении доли торговли с РФ». Интересно. Одним словом, полез изучать цифры. И, понимая, что в мире есть ложь, есть большая ложь а есть государственная статистика, взял данные статистики сразу нескольких стран. А чтобы было интересней, свел результаты подсчетов по Беларуси и Украине в одну табличку. В первую очередь данные по экспорту. И сразу шок.

Итак, Украина работает в режиме фактически стимулирования поставок в страны ЕС. Это отразилась в 2014 году, когда объемы экспорта выросли с 16,758 млрд. долларов до 17 млрд. Но то, что произошло дальше вызывает мягко говоря удивление. 2015 год характеризуется штопором в цифрах. По данным за 8 месяцев текущего объемы поставок составляют от 60% до 80% по сравнению с аналогичным периодом 2014. Причем с негативной динамикой - что ни месяц то хуже. За отчетный период страна отгрузила партнерам товаров на всего лишь 8,154 млрд. долларов. Таким образом по благоприятному прогнозу (падение экспорта остановится), Украина выручит от поставок в ЕС не более 12,232 млрд. долларов. Это всего лишь 73% от уровня 2013 года и 71,94% от показателей 2014. Стоп, а как же договор об ассоциации, а как же рост поставок? А как-то так.

Да, мне скажут, что виной - война. Но, господа, для того рынки и открывали, чтобы нивелировать влияние военных действий. Кроме того гляньте на карту от Washington Post. В Грузии в 2008 площадь «проблемных территорий» была побольше. Да и сейчас не мала. Остальную ведь часть страны не бомбят, не штурмуют. Но торговля не растет. Странно.

А теперь сравним цифры с показателями Беларуси. Я специально дал разбивку по каждой из стран. И вот занимательно, там динамика торговли с ЕС совсем другая. Экспорт за 2013 год - 10,4 млрд. долларов, 2014 г. – 10,66 млрд., 8 месяцев 2015 – 6,31 млрд. При этом динамика поставок во втором полугодии иная - Беларусь после провала мая-июля наращивает объемы. И негативный прогноз - экспортная выручка от торговли с ЕС составит порядка 9,2 млрд. долларов. В процентах прогноз на 2015 выглядит так - не менее 88,45% от уровня 2013 и не менее 86,33% от уровня 2014 года.

Более того, интересны данные именно по странам. По значительному числу стран Беларусь скоро (или уже) превысит украинские показатели и в абсолютных цифрах. И это повторю, в 4 раза меньшее государство. И государство, которое находится под санкциями со стороны ЕС.

Интересна и структура беларуского экспорта. Падение цен на нефть и калийные удобрения существенно уменьшило доходы по «основным статьям». Выручка от реализации нефтепродуктов обвалилась на 31% или на 1,78 млрд. долларов по результатам первых 8-и месяцев 2015 года. По калийным удобрениям падение цен на 20% лишило Беларусь еще 0,8-0,9 млрд. долларов. Но вот странно, 31% и 20% мало соотносятся с 14% - уровнем падения экспорта в страны ЕС. То есть, теряя на нефти и калийных солях, Беларусь нарастила поставки других товаров. В том числе и товаров с высокой добавленной стоимостью. Кроме того, интересна статистика по инвестициям в Украину. Начиная с 2013 года Беларусь ежегодно увеличивает прямые инвестиции на 50%. Это - создание СП. По производству экспортно-ориентированной продукции. В сумме за последние 2 года на такие цели беларусы вложили около 80 млн. долларов. И еще на 14 создали «кредитный портфель». Цель проста - воспользоваться открытой границей Украина - ЕС и таким образом обойти торговые санкции. Поэтому смею утверждать, что определенная часть «украинского» экспорта в страны Евросоюза имеет беларуское происхождение. На берегах Днепра лишь бирки поменяли.

Возникает вопрос: так почему Беларуси в условиях ограничений удалось нарастить поставки, а Украине нет? Ответ на мой взгляд прост - продавать то, что нужно. С адекватной ценовой политикой. Посмотрите на структуру украинского экспорта. В том числе в страны ЕС.

Основным локомотивом является АПК. Причем в значительной мере не с конечным продуктом, а с полуфабрикатом или сырьем. Сюда же прибавим и другие сырьевые отрасли. То есть бизнес ведется на уровне «выкопал - продал». Извините, но я не знаю ни одной страны в мире, которая бы вошла в ТОП-30 высокоразвитых благодаря сельскому хозяйству, добыче полезных ископаемых и простейшей металлургии.

Но даже по этим направлениям Украина проигрывает конкурентную борьбу. Почему? Тем, кто читал мои предыдущие статьи, уже намылила глаз простая инфоргафика - энергозатратность экономики. Украина на 1 млрд. ВВП тратит в 10 раз больше тонн условного топлива чем Франция. И в 2 раза больше чем та же Беларусь. По производительности труда не менее впечатляющие цифры - в 6-7 раз меньше, чем в США, в 5-6 меньше чем в Швеции и в 2 раза меньше чем в Беларуси.

Это все себестоимость. Получаем интересную картину: ЕС открывает рынки в надежде что:

Украина компенсирует потери в торговле с ЕС

В стране начнутся реформы. В том числе в промышленности. Экономия денег на таможенных пошлинах даст ресурс для уменьшения энергозатратности, увеличения производительности труда.

Украинские товары с высокой добавленной стоимостью появятся на европейских рынках

В конце концов такие преференции облегчат процесс реформирования страны в целом.

Вместо этого европейские политики получили красивые разговоры о реформах. На хорошем английском. И вроде как понятные - надо чуть подождать и все будет. Но на это чуть надо дать денег «на то чтобы с голоду не умереть». Естественно, просьбы подаются под соусом общей ценностной шкалы, приверженности идеям демократии и свободного рынка. Но проходит два года. Разговоры те же. Не удивительно, что у части европейских политиков начинает лопаться терпение. Речь не только о повторе речей. Это и деньги - сколько можно кормить без видимого результата. Или, учитывая объемы украинских поставок, с отрицательным результатом.

Что касается энергоэффективности, то вместо программ по экономии государство разбрасывается дотациями, компенсациями и спорит из-за тарифов. Дескать вначале вернем «газ и тепло за копейки», а потом сознательные граждане в знак благодарности начнут экономить.

И тут контрастом выглядит «последний диктатор Европы». А Лукашенко. Который не говорит об общих ценностях (скорее наоборот), но предлагает продукцию, и ценовую политику, привлекательные для партнеров. Типичный пример - британской компании для торговли банальным беларуским текстилем нужно получить разрешение, лицензию и застраховать сделку. Это время и деньги. Но ведь получают, страхуют…

Упали доходы от сырья? Беларусь предлагает товары. В политике все проще. Заявления зачастую не очень приятны. Зато дела конкретны. Обещали (не публично) - сделали. Вовремя, согласно договоренности. Тут мне вспоминаются слова одного друга - европейского дипломата, сказанные в 2012 году. «Беларусы и украинцы разные. Подписать договор с Беларусью сложно - ваши грызутся за каждую букву и запятую. Потом выполняют точно «по букве». Но ищут непрописанные лазейки. Поэтому важно прописать все. Зато можно не контролировать. С украинцами проще. Подписывают любую бумажку, объявляя ее прорывом и демонстрации общности ценностей. Но добиться после конкретики - проблема. Идут постоянные апелляции к «духу соглашений». О «букве» забывают».

То же самое с реформами. В Украине много говорят о реформировании. И экономики. А в Беларуси только за последние 3 недели:

Перешли к индикативной форме планирования (отказ от гос планов - революция для страны)

Объявили денежную реформу – введение новых денег. Значит остановится печатный станок. Отказ от инфляционных механизмов разогрева экономики

Заявили что рост зарплат будет неразрывно связан с производительностью труда. Без этого никаких «социальных», «компенсационных» надбавок.

Начали переговоры с МВФ, предоставив тем целостный структурный план реформ. Цель - расширенная кредитная линия, а не стенд-бай. Причем не МВФ выставляет условия, а миссия оценивает ГОТОВЫЙ план реформирования страны. Интересная разница с украинскими реформаторами, правда?

При этом в Беларуси не забывают подчеркивать и заявлять «для публики», что государство против непродуманных, резких реформ. Оно за мягкие и планомерные. Но дела есть дела. Перечисленное выше - это в понимании беларуских чиновников и есть мягкие и планомерные преобразования.

Исходя из этого логично, что Лукашенко уже вроде как и не «последний диктатор Европы». А партнер. И если в Украине процессы будут продолжаться в том же духе, как бы он не стал ключевым партнером для тех, кого киевские политики привычно называют «союзниками». Реал политик, господа. Красивые слова значат много. НО и без конкретных дел далеко не уедешь.

Как-то так. С одной стороны не весело. С другой - лишнее напоминание умным, способным украинцам-сторонникам реформ. Как уже пришедшим во власть так и думающим «что делать». Или нацеленная на развитие часть общества структурируется и заставит работать государственную машину (как изнутри, идя менять страну, так и снаружи, если первое не получится)…. Или вопрос что будет со страной года через 2-3. Как по мне, то самый лучший вариант - успешные Украина и Беларусь, формирующие экономическую и политическую повестку для целого региона. В такое будущее хочется верить. На такое будущее хочется работать.

Автор материала: Игорь Тышкевич, hvylya.net

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram

Архив Новостей

2023 январь
2022 декабрь
2022 ноябрь
2022 октябрь
2022 сентябрь
2022 август
2022 июль
2022 июнь
2022 май
2022 апрель
2022 март
2022 февраль
2022 январь
2021 декабрь
2021 ноябрь
2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2023 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!