новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецка и области

9 апреля 2016 года

Кто и почему «топит» Порошенко?

Порошенко 

Президент Петр Порошенко

Утечки конфиденциальной информации подобного масштаба и с такими последствиями не было со времен публикаций WikiLeaks. В Исландии замешанный в «офшорном скандале» премьер-министр сразу подал в отставку, в России челядь Путина старательно отмывает его светлый лик от деловых связей с неблаговидным окружением.

В Украине же это произвело вполне ожидаемый эффект новых «пленок Мельниченко»: общество раскололось во мнениях и пока еще толком не знает, как именно на это реагировать. Теперь слово за украинскими политиками и ведущими ток-шоу. Либо они замнут эту тему, либо просто пошумят в прямом эфире, либо действительно устроят третий Майдан. Однако, являясь лишь исполнителями, не они принимают решение…

«А король-то голый!»

Проблем у нынешней власти хватает и без международных скандалов. В политике - кризис, в экономике - мегакризис, АТО затянулась в странную войну против непонятно кого, страна срывается в анархию, цены и тарифы растут. Власть изо всех пытается сохранить контроль над последним сектором - информационным пространством, не позволяя ему работать против себя. Но закрывать глаза на проблемы, делать вид, что всё хорошо, и писать о котятах невозможно, поэтому приходится работать в стиле «хвост виляет собакой» и делать слонов из блох. Мусолить тему безвизового режима, раздувать в эпопею дело Савченко, каждую неделю пугать наступлением российской армии и докладывать о выявлении информаторов сепаратистов среди слесарей мухосранского ЖЭКа.

Вот уже больше года украинцам успешно морочат их головы, благодаря чему удается кое-как сохранять общество в относительном спокойствии, без коммунального Майдана и досрочных выборов. И тут на тебе! Сразу два информационных выпада против самой авторитетной ветки власти, да еще таких, которые не проигнорируешь с натянутой улыбкой.

Сначала американская газета «The New York Times» обвинила Порошенко в том, что он не борется с коррупцией, а потворствует ей в своих политических интересах. Учитывая огромный авторитет этого издания, удар был нанесен, что называется, под дых, да еще во время визита Гаранта в США. И он не придумал ничего лучшего, чем назвать это «элементом гибридной войны против Украины». Учитывая, что своей прессе американцы доверяют больше, чем украинским президентам, нетрудно догадаться, какие выводы они сделают из этой публикации и из реакции на неё Порошенко.

Не прошло и суток, как его фамилия всплыла в скандальных публикациях «офшорного списка». И хотя по мнению украинской Генпрокуратуры состава преступления в этом нет, с точки зрения «духа закона» да и просто человеческой совести Петр Алексеевич попал в очень неловкую ситуацию. Обещал продать свой бизнес - а перевел его офшор, тем самым фактически вывел его из украинского налогообложения, а мы еще удивлялись, почему Порошенко нет в списке крупнейших налогоплательщиков Украины. Некоторые теперь даже шутят: жаль, что президент не оформил массовый офшор на всех украинцев, это была бы его лучшая реформа!

Но печальнее всего то, что главнокомандующий устраивал свой личный бизнес в офшоры именно тогда, когда украинская армия вела кровопролитные бои в Иловайском котле. Наверное, теперь вопрос, почему ВСУ претерпели тогда такую тяжелую и позорную катастрофу, больше не является открытым. И тут уже не до шуток, поскольку украинцы традиционно оценивают власть с точки зрения её моральных качеств, а не законопослушности. Если они уже привыкли к тому, что бизнес олигархов зарегистрирован в офшорах, и даже считают это нормальным, то подобное отношение к армии они не простят. Если, конечно, кто-то станет раскручивать эту тему, будоража общество.

Шанс для оппозиции

Пока что информационный камень, брошенный в украинское политическое болото, не вызвал ни кругов на ряске, ни зловонных пузырей со дна. СМИ бодро рапортуют об очередном успешном визите главы державы в Японию, с традиционными обещаниями договориться о безвизовом режиме и привлечь японцев как союзников в противостоянии Украины с Россией. Президент даже пообещал, что впредь будет бороться с офшорным бизнесом. Украинцы, плохо понимая, что же происходит в их стране, привычно зевнули и переключили телевизоры на любимые сериалы.

Единственный, кто не преминул воспользоваться поводом пошуметь, стал лидер своей партии Олег Ляшко, заявивший о намерении объявить импичмент президенту. Но пока что никто не воспринял всерьез заявление политика, который то входит, то выходит, то снова хочет войти в правящую коалицию и вообще ведет себя экстравагантно, словно пытается стать украинским Жириновским.

Тем не менее, депутаты из правящей коалиции уже поспешили заявить, что импичмент президенту невозможен в виду отсутствия закона об импичменте. И - о, ирония! - некоторые украинцы вспомнили, что однажды уже слышали эти слова лет 15 назад - из уст окружения Леонида Кучмы! Кстати, закон об импичменте за это время действительно так и не был принят, поскольку его блокировали все президенты - и «диктаторы», и светочи демократии. Что, впрочем, не помешало в 2001 году устроить акцию «Украина без Кучмы», а в 2014 году «уволить» Януковича.

Нынешнее молчание оппозиционной «Батькивщины» и практически уже оппозиционной Банковой «Самопомочи» несколько удивляет. Ведь для них это хороший шанс пойти в наступление, доведя политический кризис до перевыборов, с помощью которых они, как минимум, выбьют из парламента «Народный фронт», вынудив БПП создавать новую коалицию с ними и на их условиях. Странная нерешительность! Однако у неё есть целых три возможных пояснения.

Во-первых, досрочные выборы - это все-таки огромная работа, еще большие расходы и определенный риск неуверенности в намеченном результате. И вместо того, чтобы бороться за большее, нынешняя оппозиция может попытаться договориться о малом: какие-то портфели в правительстве, какие-то комитеты в Раде, какие-то регионы в провинции, возможно, даже недвижимость в столице. Взамен она пропустит мимо ушей всю негативную информацию о президенте, не станет раскручивать тему импичмента или третьего Майдан и продолжит выступать только против политики правительства Яценюка.

Во-вторых, в отличие от «пленок Мельниченко», которые чудесным образом рожали очень простой для понимания обывателей прямой компромат на Кучму, нынешний «слив» информации необходимо обработать и подготовить в необходимом виде, который бы вызвал у украинцев бурное возмущение «злочинной владой». Возможно, акция «Украина без Порошенко» ещё только готовится оппозицией, которая хочет действовать наверняка, а не устроить еще один фальстарт. Это мы узнаем в ближайшее время, набравшись немного терпения.

Ну и, в-третьих, что наиболее вероятно, оппозиция вряд ли пойдет на это без должной поддержки Запада, который в данном случае может быть не заинтересован в подобном развитии политического кризиса в Украине.

Американская «крыша» украинской политики

Сейчас, увлекшись «Панамгейтом» и смакуя на разные лады тему президентских офшоров, все как-то забыли о вышедшей за день до этого скандальной статье в «The New York Times». Ведь если в «панамских списках» Порошенко просто оказался в числе сотен иных политиков мира, то статья была посвящена конкретно ему одному. И в ней речь шла о куда более серьезном обвинении, чем о переводе в офшор своего бизнеса! По существу, Порошенко обвинили в том, что он не оправдал надежд Запада, оказавшись не лучше предшественников.

И хотя потом официальный представитель Белого дома заявил, что они продолжат работать с действующим украинским президентом, подобная критика для наших политиков является вылитым за шиворот ушатом холодной воды, потому что сейчас все они находятся в такой зависимости от Запада, каковой ещё не было со времен объявления украинской государственности. Кому-то из них покровительствуют западные финансовые институты, а кому-то западные внешнеполитические ведомства - и только благодаря этому они, вопреки всему, удерживаются на своих должностях. В целом же Запад выступает «смотрящим» и арбитром украинской политики, пытается полюбовно разрулить её перманентный кризис и не допустить ни еще одних перевыборов, ни еще одного Майдана. Без этого наши вожди уже давно бы сожрали друг друга в своей грызне за власть и деньги.

Однако за два года их поддержка со стороны Европы упала почти до нуля. Евросоюз настолько отстранился от украинских проблем, что уже полностью безразличен к тому, идут ли в Украине какие-то реформы, борются ли тут с коррупцией или просто лежат на солнышке и плюют вишневыми косточками в небо. Если бы не Минский процесс, ответственность за который на себя взяли Германия и Франция, то об Украине в Европе, наверное, больше бы и не вспоминали.

Поэтому последним союзником и покровителем украинских политиков, засевших в Кабмине, в Раде и на Банковой, остаются западные финансовые институты и Госдепартамент США. Но и тут всё довольно мрачно!

Так, руководящие транснациональными фондами и банками монетаристы очень недовольны вялым ходом украинских «рыночных» реформ. Они даже заявляют о возможности приостановки дальнейшего кредитования Украины, что автоматически повлечет за собой и прекращение активной поддержки их протеже в Кабмине. Но еще хуже, если они решат, что их нужно заменить на более усердных исполнителей! Тогда нынешнее правительство уйдет в отставку быстро и без возражений. Ну и совсем катастрофический вариант, если западные финансисты, напротив, захотят помочь своим украинским клеркам и убрать с их пути политические препятствия. Тогда уже кресло зашатается под самим Гарантом!

Что же касается Госдепартамента США, то он не всесилен и тем более не является «политбюро мировой империи», каковым его нередко изображала пророссийская пропаганда. Это просто американское МИД, занимающееся внешней политикой и лоббированием интересов США в других странах, причем в основном только дипломатическим путем. Да, там активно используют методы схем, подкупов, шантажа и заговоров, без чего в большой политике не обойтись. Но Госдепартамент ограничен в своих возможностях своими полномочиями и зависит от капризов американской политики.

Статья в «The New York Times» была обращена не к Украине и её президенту, а к американцам и Белому дому с прямым намеком: а стоит ли и дальше Америке поддерживать Петра Порошенко? Для тех, кто знаком с тонкостями американской политики, известно, что статьи в подобных ведущих изданиях США равносильны речи в Конгрессе. Далее, по цепочке, «мнение прессы» превращается в «мнение избирателей», которое подхватывается оппозицией, затем оно доносится до президента, а тот вызывает к себе госсекретаря и вопрошает его: а не ошиблись ли они в доверии своим партнерам в Украине?

Погрозили пальцем?

Поэтому мандраж Банковой, вибрации которого волнами расходятся по стране, вполне обоснован. Если кто-то начнет склонять общественное мнение в США к разочарованию украинским партнерами, то это может непосредственно отразиться на её поддержке Госдепартаментом. А эта поддержка, повторим, удерживает противоборствующие стороны украинской политики от взаимного каннибализма. Если только она пропадет, то в Киеве начнется такое, что Евромайдан покажется фестивалем христианской музыки!

Однако вряд ли Западу - хоть Европе, хоть МВФ, хоть Белому дому - нужно сползание Украины от политического кризиса к политическому хаосу. Поэтому, думается, что пока они могут лишь пригрозить прекратить оказывать свою поддержку украинским политикам, делая им своеобразные «последние предупреждения», причем очень серьезные. Ведь уже опубликованных материалов вполне хватает в качестве повода и для пересмотра политики Госдепартамента, и для начала «восстания» украинской оппозиции. Теперь, похлопывая по ним, Вашингтон красноречиво дает понять, что далее всё зависит только от его доброй воли, и украинскому президенту необходимо быть более покладистым и лояльным.

Но чем же он мог провиниться в глазах американцев, а точнее, заказчиков его критики? Ведь вряд ли их так уж беспокоит коррупция в Украине, которой предостаточно в любой иной стране мира, включая сами США. Что ж, тут существует несколько разных версий.

Первая версия: это был своеобразный привет от заокеанских «друзей Сени», крайне недовольных продолжающимся противостоянием Кабмина и Банковой. Возможно, с намеком на то, что любые разговоры о досрочных парламентских выборах, итогом которых станет вылет из Рады «Народного фронта», крайне нежелательны. А если произойдет переформатирование нынешнего правительства, то премьером должен стать не человек Порошенко, а кандидатура, одобренная МВФ.

Вторая версия: это был привет от «друзей грузинского хора», который был использован Банковой против своих политических конкурентов, а затем фактически брошен на произвол судьбы. С намеком на то, что «грузинскую команду» необходимо вновь вернуть в верхние эшелоны украинской власти и наделить их соответствующими должностями.

Третья версия: недовольство пассивной политикой Банковой в отношении России. Много слов, обвинений, заявлений, жалоб - но практически нет дела, да еще и работающая фабрика в Липецке. Дело даже не в том, что в интересах американской политики сделать из Украины прочный антимосковский форпост - так, на всякий случай, Путина подразнить. Дело в том, что Киев сам регулярно просит Запад о помощи против России - политической, материальной, военной, поднял на уши весь мир, но при этом самоотстранился от активной борьбы. Мол, нехай нас немцы с американцами защищают, а мы поспим! Даже реализовать Минские соглашения никто не торопится.

Четвертая версия: обеспокоенность политическим кризисом в Украине, который может привести к политическому хаосу и потере контроля над ситуацией со стороны западных институтов. В этом случае опасно как падение Украины в пучину анархии, так и возникновение в ней нежелательных для Запада политических режимов. Поэтому это мог быть четкий сигнал Банковой немедленно вернуть ситуацию в предсказуемое правовое поле или же приготовиться к тому, что с потерей западной поддержки она сама станет первой жертвой этого хаоса…

Нужно заметить, что это не первый раз когда, когда в подобную ситуацию попадали украинские лидеры. Однако у «многовекторных» всегда была возможность развернуться и побежать за политической поддержкой к Кремлю. Сегодня, не имея иных союзников, кроме Вашингтона, Банковая оказалась в крайне тяжелом и зависимом положении…

for-ua.com

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2019 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!