Новости Донецка и области

10 мая 2016 года

5 главных вопросов о событиях 2 мая 2014 года в Одессе

Дом профсоюзов г. Одесса

Что произошло, кто виноват, как идет расследование и была ли реальна Одесская народная республика.

• Почему начались столкновения

Ко 2 мая антимайдановское движение в Одессе, в отсутствие сильных лидеров и под валом уголовных дел, шло на спад. Сохранялся палаточный городок на Куликовом поле, однако реальной опасности для властей он уже не представлял.

В тоже время на 2 мая в городе был намечен "марш единства Украины", который хотели провести проукраинские фанаты харьковского "Металлиста" и одесского "Черноморца" (накануне матча). Об этом было известно заранее, и активисты "Антимайдана" решили также выдвинуться в центр города. Зачем они это сделали - есть разные версии.

По одним данным, антимайдановцы опасались, что ультрас, а также присоединившиеся к ним активисты Евромайдана и праворадикальных организаций, намерены разгромить лагерь на Куликовом поле, а потому хотели их остановить на дальних подступах в центре города (тем более, что подобный прецедент уже имел место в Харькове - когда фанаты разогнали антимайдановское шествие). По другим данным, у антимайдановцев просто было желание устроить "махач", чтоб показать, кто в городе хозяин. Евромайдановцы говорили также, что целью их противников 2 мая был захват власти в городе (при поддержке и координации со стороны российских спецслужб), но учитывая весьма малые силы "антимайдановцев", которые тогда вышли на улицы и слабую их организацию, в это верится с трудом.

Наконец, есть и традиционная "теория заговора" по которой антимайдановцев спровоцировали некие "засланные казачки" как внутри, так и вовне движения (в том числе и в среде правоохранительных органов), чтобы организовать их столкновения с превосходящими силами Евромайдана и разгромить.

• Что произошло 2 мая

Кратко фабула трагических событий такова. В центр города выдвинулись как колонны Антимайдана, так и силы евромайдановцев. Между ними начались столкновения с применением огнестрельного оружия с обеих сторон. Появились жертвы. Милиция вела себя весьма крайне пассивно. Довольно быстро превосходящие силы евромайдановцев разбили колонны Антимайдана, обратив их в бегство.

После чего направились на Куликово поле, где разгромили и подожгли палаточный лагерь. Часть антимайдановцев укрылось в доме профсоюзов. С обеих сторон звучали выстрелы и летели бутылки с зажигательной смесью: антимайдановцы бросали бутылки в атакующих евромайдановцев, а те бросали коктейли Молотова по Дому профсоюзов. В результате Дом профсоюзов загорелся. Более 30 укрывшихся в нем антимайдановцев погибли.

• Сколько было жертв     

Всего по официальным данным погибло 48 человек. На Греческой в районе ТЦ «Афина» смерть настигла шестерых - четверых на месте и двое умерли в больнице,  11 - выпали из окон горящего Дома профсоюзов (из них 2 умерли в больницах), 31 человек задохнулся угарным газом в Доме Профсоюзов (из них 1 умер в больнице).

Самому старому погибшему было 70 лет, самому младшему - 17.

Смерть в результате огнестрельных ранений  наступила у 6 человек. Все погибшие жители Одессы и Одесской области, кроме двоих: по одному из Николаевской области и из Винницы.

• Как идет расследование, кто обвиняемый?

По официальной информации Генпрокуратуры, на сегодняшний день в суд направлены обвинительные акты в трех уголовных производствах по событиям на Греческой площади. Среди подозреваемых 22 человека. Отметим, что среди этих людей 22 антимайдановца и всего 1 евромайдановец. При том, что обе стороны готовились к массовым беспорядкам, обе стороны стреляли и бросали коктейли Молотова…

Ключевые обвиняемые со стороны Антимайдана - россияне Евгений Мефедов и Максим Сакауков, а также местные «антимайдановцы» - Сергей Корчинский, Владислав Романюк, Сергей Долженков (бывший сотрудник милиции по кличке капитан Какао, его обвиняют в том, что именно он повел колонну Антимайдана на столкновение с евромайдановцами). Им вменяют участие в массовых беспорядках и ношение оружия без соответствующего разрешения. Максимальное наказание по совокупности преступлений грозит до 15 лет лишения свободы.

Главный свидетель стороны обвинения - бывший «антимайдановец» Александр Посмиченко. За сотрудничество со следствием дело против него выделили в отдельное  производство, а в суд доставляют под усиленной охраной. Посмиченко очень хотел, чтобы к нему применили и другие средства обеспечения личной безопасности - к примеру, чтобы он давал показания по видеоконференции из другого помещения с измененным голосом и именем, но суд такое ходатайство прокуратуры отклонил в связи с тем, чтобы избежать возможного давления со стороны следствия на важного свидетеля. Посмиченко дал показания, что обвиняемые Корчинский, Романюк, граждане России Сакауков, Мефедов бросали камни и бутылки с зажигательной смесью в тех, кто штурмовал здание Дома профсоюзов, а обвиняемый Долженков бегал с пистолетом неизвестной марки и вроде как стрелял. Также Посмиченко заявил, что лично с обвиняемым Мефёдовым знаком не был, но понаслышке  знал, что это - «россиянин из ФСБ». Также свидетель рассказал о "командире боевиков» по кличке Боцман (антимайдановец Виталий Будько, которого, в том числе, подозревают в убийстве активиста Правого сектора Игоря Иванова). С его слов Боцман стрелял очередями в «евромайдановцев», убегавших по переулку вице-адмирала Жукова в сторону Дерибасовской, в Городской сад.

Потом Посмиченко начал путаться в показаниях и сказал, что впервые фамилию Мефёдова услышал в СИЗО.

А затем вообще заявил, что во время досудебного расследования давал показания под диктовку следователя.

Адвокаты обвиняемых тут же попросили признать показания Посмиченко недопустимыми доказательствами, поскольку он давал их под давлением.

Если и другие свидетели будут подобным образом вести себя в суде, то перспективы у дела незавидные.

Что касается евромайданоцев, то пока среди них есть только один подозреваемый - Сергей Ходияк. Его обвиняют в том, что он убил из ружья участника акции Антимайдана Евгения Лосинского и ранил еще нескольких человек, в том числе милиционера и главного редактора одесского сайта «Думская.нет» Олега Константинова. 21 апреля в суде выступала мать застреленного на Греческой площади «антимайдановца» Александра Жулькова. По ее версии, убийца ее сына - все тот же Сергей Ходияк. Сам Ходияк свою вину категорически отрицает. А учитывая, что у следствия нет ни гильз с места стрельбы, ни экспертизы, есть большие шансы, что Ходияк сможет доказать свою невиновность.

Ранее по делу проходил еще один евромайдановец - Всеволод Гончаревский, которого ряд людей опознали по видео, на котором избивали падавших из Дома профсоюзов. Однако затем дело было закрыто - не смогли доказать, что на видео именно Гончаревский.

Наконец, мертвым грузом лежит дело о поджоге Дома профсоюзов, в ходе которого и погибла большая часть жертв 2 мая. Есть два очевидных факта. Первый - по Дому профсоюзов бросали "коктейли Молотова" сторонники Евромайдана (из окон здания в них тоже бросали бутылки с зажигательной семсью). Второй - в Доме профсоюзов начался пожар, во время которого погибло более 30 находившихся в нем антимайдановцев.

Сейчас дело тормозится по формальным причинам. Для того, чтобы связать действия тех, кто бросал по Дому профсоюзов "коктейли Молотова", с тем, что там потом возник пожар и погибли люди, нужна во-первых, пиротехническая экспертиза, а во-вторых, портретная экспертиза (чтобы точно установить имена и фамилии тех, кто бросал коктейли). Пиротехническая экспертиза уже однажды была проведена, но ее качество вызвало всеобщее нарекание. В апреле 2015 года была назначена повторная экспертиза, но о ее результатах пока неизвестно (не исключено, что и по ним нельзя будет однозначно сказать, что и кто стал причиной губительного пожара). А что касается портретной экспертизы, то она в Украине проводится только в одном месте и на нее очередь в три года…

Понятно, что привлечь кого-то в таких условиях за поджог Дома профсоюзов будет трудно даже при наличии на то политической воли. А при ее отсутствие - тем более.

Позицию же украинской власти по отношению к расследованию дела 2 мая можно сформулировать словами спикера парламента Андрея Парубия, который как-то сказал в Раде, что события в Одессе это не только трагедия, но и победа украинских патриотов, которые не дали поднять голову сепаратистам на юге страны. А кто осмелится судить патриотов-победителей?

• Действительно ли Одессе 2 мая угрожал сепаратистский мятеж и создание "народной республики"?

Главным тезисом и Евромайдана, и властей является утверждение о том, что если бы Антимайдан не остановили 2 мая, то была бы у нас уже "Одесская народная республика".

Впрочем, подобный вывод кажется весьма спорным, если оценить те силы, которые антимайдановцы вывел на улицы 2 мая. Они не смогли справиться даже с колонами ультрас. Не говоря уже о захвате госучреждений, СБУ, МВД, складов с оружием, блокирования воинских частей и прочих непременных атрибутов процесса создания "народных республик".

Да и само движение Антимайдана ко 2 мая, как уже писалось выше, шло на спад.

Скорее наоборот, жуткие события 2 мая, вызвали возмущение в городе и в среде силовиков, настроив их против власти, которая допустила подобную трагедию. И позиции Киева в Одессе тогда не укрепились, а ослабли. Как заявляли strana.ua одесские правоохранители, если бы 4-5 мая 2014 года под Одессой высадился отряд условного Гиркина, то он смог бы быстро взять контроль над городом: часть силовиков сразу бы перешла на его сторону.

Кроме того, события 2 мая дали сильнейший козырь в руки вождей сепаратистского движения на Донбассе. Помогли им убеждать население в необходимости отделения от Украины любой ценой, обеспечили приток добровольцев в их вооруженные формирования. 

Поэтому 2 мая в любом случае трудно воспринимать как "перемогу". Это трагедия, углубившая раскол страны. Виновные в этом должны быть наказаны. Вне зависимости от того, на какой стороне баррикад они находились.