новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецка и области

4 августа 2016 года

Ежедневные обстрелы украинских позиций уже никого не шокируют

АТО 

АТО

Ежедневные обстрелы украинских позиций российско-террористическими войсками уже никого не шокируют. Они стали нормой современной войны. Но если с самим фактом обстрелов свыкнуться можно, то почти ежедневную гибель украинских солдат принять непросто.

В середине июля, впервые за летние месяцы, число погибших бойцов украинской армии достигло семи. Пресс-центр АТО сообщает о гибели очередных героев, но ничего не говорит о том, что делается, чтобы эти смерти прекратились. Всё выглядит так, словно Украина должна ежедневно жертвовать своими сыновьями, чтобы война не поглотила её всю. На деле же противостоять обстрелам можно и нужно. Как это следует делать по правилам военной науки, focus.ua рассказали военные эксперты.

Константин Машовец координатор группы "Информационное сопротивление"

- С военной точки зрения оборона украинской армии должна быть активной. Украинским войскам нужно владеть огневой инициативой, выявлять и уничтожать средства поражения, которые противник применяет или только готовится применять. Наш враг в любом случае не должен чувствовать себя комфортно.

Но на методику боевых действий накладывает существенные ограничения политика. Из-за этого украинское военное командование связано в выборе средств и методов ведения боевых действий. С военной точки зрения цель всегда одна - добиться поражения противника.

Но если это не удаётся с помощью пушек и танков, нужно комплексное решение, включающее множество разных факторов: экономических, информационно-психологических, правовых. Нынешнюю агрессию потому и называют гибридной, что в её ходе применяется целый комплекс мероприятий. И этот комплекс требует такого же разностороннего ответа. Именно поэтому военно-политическое руководство страны, обладающее гораздо большей информацией, чем эксперты, выбрали такую тактику.

Разве ежедневные потери не свидетельствуют об ущербности этой тактики?

"Активные наступательные действия не будут гарантировать нанесения поражения противнику"

- Повторюсь, об этом судить сложно, поскольку мы не имеем всей необходимой информации. Ведь украинские войска не просто так не отвечают на обстрелы - такова стратегия сдерживания агрессора, таков военно-политический курс Украины. Да, с военной точки зрения это непривычно, потому что теория военного искусства учит тому, что всеми силами нужно добиваться поражения противника и своей победы. А оборона рассматривается как вынужденная форма ведения боевых действий.

Она нужна только для того, чтобы подготовиться к наступлению. Но в данном случае украинские войска в наступление не переходят намеренно. Если бы мы на один удар отвечали двумя, это неминуемо вызвало бы эскалацию боевых действий, потому что противник тоже всё время пытался бы овладеть инициативой. То есть не факт, что активная оборона – наилучшее решение.

Из-за постоянных обстрелов, на которые нельзя адекватно ответить, падает боевой дух войск. Люди должны понимать, во имя чего они гибнут.

- Объяснять это - задача командиров. Поймите, в данном случае не может быть однозначного решения. Нельзя говорить, что военно-политическое руководство в этом случае право, а в этом - нет. Да, сейчас гибнет по 2–3 бойца каждый день. Но не исключено, что при переходе к активной обороне будет гибнуть по 50–60 человек в день. Кроме того, активные наступательные действия не будут гарантировать нанесения поражения противнику - мы же видим, кто за ним стоит. Все эти факторы накладываются один на другой и выливаются в решения военно-политического руководства страны.

Сергей Згурец директор консалтинговой компании Defense Express

- Вы пытаетесь найти идеальное решение в неидеальных условиях, пытаетесь найти некую серебряную пулю, благодаря которой можно победить оборотня. Но такого универсального рецепта нет, потому что ситуация на линии разграничения сложная и неоднозначная. По большому счёту, конечно, нужно выявлять цели противника и уничтожать их - это обычная военная логика боевых действий.

Но ситуация в Донбассе отличается размытым характером соприкосновения: действия разведгрупп, снайперов, миномётные и артиллерийские обстрелы всегда будут создавать ситуации, чреватые потерями для нашей армии. Именно поэтому мы не можем, к примеру, применить опыт Израиля. Кроме того, и нас, и агрессора сдерживают минские договорённости.

Какой вы видите тактику противодействия обстрелам на линии разграничения?

"Нас спасает то, что с той стороны беспорядка не меньше, а может быть, и больше"

- Хотя бы только для того, чтобы поддерживать высокий боевой дух войск, на каждый выстрел нужно отвечать выстрелом, на каждую танковую атаку - танковой атакой. Да, это может быть сопряжено с повышением общей напряжённости на фронте, но зато такое решение не будет половинчатым. Руководство страны не должно преследовать только политические цели, а думать также и о жизни и здоровье личного состава украинской армии. Нынешняя схема противодействия агрессору, на мой взгляд, не является ни оптимальной, ни понятной с военной точки зрения.

Весной прошлого года Укроборонпром представил Петру Порошенко украинскую ракету "Стугна" - аналог американской Javelin. Эти ракеты могут с расстояния в 4 км попадать в листок А4. При этом их можно размещать на небольших машинах - багги. Почему эти ракеты не используют для ответов на обстрелы?

- У нас достаточное количество этих ракет, но мало людей, умеющих обращаться с таким специфическим умным вооружением. После шестой волны мобилизации беспорядка в армии стало больше, у наших военных в целом низкая квалификация. Давать им подобное оружие как минимум бессмысленно, как максимум - опасно.

То есть сначала нужно повысить квалификацию военных, но быстро этого сделать нельзя, потому что бойцы постоянно несут службу на линии разграничения. Тем не менее учения идут без остановки, и уровень армии в целом постепенно повышается. Кроме того, нас спасает то, что с той стороны беспорядка не меньше, а может быть, и больше.

Валентин Бадрак директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения

- На вооружённые атаки нужно отвечать немедленно и жёстко. Это одна из составляющих активной обороны. Но для качественного создания такой обороны необходимы средства разведки, обнаружения и целеуказания - то есть достаточно серьёзное техническое сопровождение. К сожалению, наша страна сейчас не в лучшей экономической ситуации, и обеспечить всё это ей сложно.

Поэтому мы предлагаем, во-первых, проводить в зоне боевых действий активные операции, которые должны открыто трактоваться как ответ на действия противника. При этом линия фронта меняться не должна, ведь мы обязаны в целом следовать минским договорённостям.

Во-вторых, мы должны активизировать военно-техническое сотрудничество с иностранными партнёрами и с их помощью наладить производства, усиливающие потенциал Украины в ведении бесконтактной войны. К примеру, Россия с 2011 года совместно с Францией производит тепловизоры. Что мешает создать аналогичное производство и у нас?

Франция делает тепловизоры для российской армии, несмотря на санкции?

- К сожалению, да. Италия и Франция не прекратили военно-техническое сотрудничество с Россией, несмотря на дипломатическую поддержку Украины и санкции Евросоюза. В частности, Италия поставляет стране-агрессору комплектующие для бронемашин "Рысь". Итальянцы аргументируют это тем, что Украина тоже продолжает военно-техническое сотрудничество с РФ.

У нас нет прямых доказательств этому, но есть сигналы о том, что некоторые материалы двойного назначения в Россию из Украины всё же поступают и потом используются там для производства и ремонта военной техники. Госслужбе экспортного контроля следовало бы внимательнее следить за этим процессом и жёстче закручивать гайки. Конечно, такие поставки не идут открыто - их осуществляют, к примеру, через Беларусь. Тем не менее понять, куда идут товары, несложно - по сертификату конечного пользования.

США и страны ЕС постоянно предоставляют Украине ту или иную помощь. Возможно, они могли бы помочь оснастить нашу армию, чтобы она могла достойно противостоять россиянам?

"Украина стоит перед выбором - либо хоронить в день по 3-5 бойцов, либо показать противнику, что любая его активность будет наказана"

- Если говорить о США, то, к сожалению, администрация Барака Обамы действует очень сдержанно. Обама получил Нобелевскую премию во многом авансом, и теперь хочет сохранить имидж миротворца. Это по полной программе используется Кремлём. И сам президент РФ Владимир Путин как личность имеет более высокий порог авантюрности, чем Обама. На фоне слабости западных политиков это даёт ему сильные козыри.

Глобальной проблемой стало то, что Украина оказалась фактически наедине со своим врагом. Недавний саммит НАТО подтвердил и закрепил этот статус. Существенной помощи Запада мы не получим. Но в рамках озвучиваемых бюджетов на поставку нелетальных средств обороны всё же можно получить хоть что-то. Нужно только правильно вести переговоры, грамотно озвучивая свои потребности.

Может ли обеспечить украинскую армию всем необходимым государственный концерн Укроборонпром?

- Главная проблема этой структуры в том, что она поставляет армии то, что может поставить, а не то, в чём армия нуждается. К сожалению, управление оборонной промышленностью в Украине осталось таким же, каким было при Викторе Януковиче. Пока мы не видим внедрения понятных западным игрокам и прозрачных правил игры для оборонной промышленности.

До сих пор не приняты законы, защищающие инвесторов. Поэтому западные оборонные компании не спешат налаживать сотрудничество с Украиной. Чтобы изменить эту ситуацию, нужно, чтобы наша власть отошла от ручного управления "оборонкой". Когда эта проблема будет решена, украинская армия сможет иметь ощутимое преимущество над внешним врагом. Сейчас фронт держится за счёт патриотизма украинских военных и понимания военными того, что нельзя допустить противника в стабильные регионы Украины.

Не будет ли эскалации конфликта, если Украина перейдет к активной обороне?

- Эта эскалация уже и так происходит. И Украина стоит перед выбором - либо хоронить в день по 3-5 бойцов, либо показать противнику, что любая его активность будет наказана. Россия использует пассивность Украины и старается поразить как можно больше личного состава украинских войск. Её цель - добиться ухудшения морально-психологического состояния украинских сил обороны и развить у них недоверие к центральной власти.

Единственная возможность противостоять этому - ведение активной обороны. Каждой новой бесконтактной атаке нужно противопоставлять жёсткий контактный ответ. И возможности такие у нас есть. Ведь в нашей стране живы традиции качественной подготовки спецназа, который может вести контрподрывную работу на территории противника. Командиры на местах должны иметь более широкие права, активно привлекая к выполнению боевых задач недавно созданные силы спецопераций, которым подчинены многие спецназовские структуры. Кроме того, ответные операции не должны быть спонтанными - планировать их должен Генштаб.

Дмитрий Синяк
 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram

Архив Новостей

2024 март
2024 февраль
2024 январь
2023 декабрь
2023 ноябрь
2023 октябрь
2023 сентябрь
2023 август
2023 июль
2023 июнь
2023 май
2023 апрель
2023 март
2023 февраль
2023 январь
2022 декабрь
2022 ноябрь
2022 октябрь
2022 сентябрь
2022 август
2022 июль
2022 июнь
2022 май
2022 апрель
2022 март
2022 февраль
2022 январь
2021 декабрь
2021 ноябрь
2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2024 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!