Новости Донецка и области

2 сентября 2016 года

Экс-министр Ставицкий выиграл два дела против ГПУ, заявляя о политическом преследовании и правовом беспределе

экс-министр Эдуард Ставицкий

Преследование экс-министра энергетики и угольной промышленности Эдуарда Ставицкого приобрело признаки политической расправы. Так, после того, как накануне Ставицкий выиграл очередной суд против прокуратуры, ведомство Юрия Луценко заявило, что обжалует постановление Соломенского райсуда Киева.

В свою очередь бывший глава Минэнерго и его защита считают такие действия Генпрокуратуры откровенно политически мотивированными.

Как известно, 26 августа суд признал бездействие прокуратуры, обязал ГПУ определиться: направить производство, в котором фигурировал экс-министр, в судебную инстанцию или закрыть его, внеся об этом ведомости в ЕРДР.

9 августа Печерский райсуд тоже встал на сторону Ставицкого, удовлетворив жалобу защиты бывшего чиновника о бездеятельности генерального прокурора относительно закрытия уголовного дела в связи с окончанием процессуальных сроков, установленных законом.

Как сообщила защита Ставицкого, после решений двух украинских судов правовая оценка действиям прокуроров будет дана в Европейском суде по правам человека, и это повлечёт как политические, так и экономические потери для Украины. И как следствие – будут открыты уголовные дела против самих сотрудников ГПУ за политическое преследование Ставицкого и нанесение ущерба для страны.

Отметим, по вчерашнему решению Соломенского райсуда, вердикт в соответствии с процессуальными нормами обжалованию не подлежит. Тем не менее, в ГПУ, продолжают попытки незаконного преследования Ставицкого.

В этой связи экс-глава Минэнерго вновь заявил о систематическом беспределе против него со стороны ГПУ, которая уже сама пошла на нарушения законов и не выполняет судебных решений.

Таким образом, Генпрокуратура после решения суда от 26 августа теперь находится в цейтноте, т.к. выполнять его надо быстро (3 дня) и в цугцванге, поскольку любой последующий шаг прокуроров в «деле Ставицкого» будет иметь для них негативные юридические последствия.

В свою очередь независимые эксперты усматривают в «деле Ставицкого» политические мотивы и злоупотребления ГПУ при расследовании производства против экс-министра.

«Тут есть политическая составляющая. Генпрокурор Луценко заявил про расследование большого дела против целой команды бывшего Президента. После заявлений генпрокурора о том, что он видит большое дело против людей Януковича, дело выходит уже в плоскость политизированную, учитывая то обстоятельство, что сама ГПУ достаточно заполитизирована», - считает политолог Владимир Цибулько.

«По сути тут игра ГПУ очевидна… ставка в начале делалась на какое-то резонансное дело, но Ставицкий на фоне других потенциальных участников дела не является такой уж резонансной фигурой… Это дело не стоит рассматривать как большой козырь Генпрокуратуры. Козырем может быть большое дело против Януковича. Но, такого дела нет», - отметил он.

Комментируя заявления Юрия Луценко о якобы предварительных договоренностях с Израилем об экстрадиции Ставицкого, Цибулько отметил: «Израиль не выдает ни подозреваемых, ни фигурантов дел. Я думаю, что это тоже – элемент политической игры… ставка не будет делаться ГПУ на это конкретное производство, а на дело «группы бывшего Президента». В этом смысле оно будет политически выигрышным, если его доведут до суда. А дело Ставицкого, скорее всего, растворится в более резонансных делах».

Представитель юридической компании GORO legal, адвокат Артем Леус подчеркивает, что затягивание прокуратурой передачи дела в суд – фактически попытка силовиков держать «на крючке» экс-министра, а поэтому это дело из юридической плоскости приобретает политический окрас.

«В ГПУ спекулируют на том, что может потом когда-то предъявят подозрение, но этого не делают. Защита экс-министра на это реагирует. Ставицкий имеет право на справедливый суд, он может публично обсуждать любой документ, который ему вменяют как правонарушение. Но ГПУ специально уклоняется от открытого судопроизводства», - сказал он.

По словам Леуса, для любого человека, который находится под украинской юрисдикцией, «существует провальный момент в Уголовно-процессуальном кодексе: если заведено дело, то силовики могут долго и нудно не предъявлять обвинения или подозрения – и год, и два, и три».

«То есть держать человека в напряженном состоянии, и все время подогревать градус общественного мнения. В этом и есть политическая составляющая. Когда нет реального хода процесса, но есть вброс в СМИ аргументов, вырванных из контекста, на которых потом начинают строить свои доводы. Я поддерживаю сторону защиты Ставицкого, которая требует от них выполнения регламента процессуального закона: если есть материал, давайте ему публичность, открывайте и объективно исследуйте. Пусть предоставляется суду, и он объективно оценивает – доказано или не доказан тот перечень обвинений, который ему вменяют», - подчеркнул адвокат.

Он также добавил, что касается позиции «стороны обвинения про обжалование решения Соломенского суда, то оно не может быть обжаловано».

«А во-вторых – это очередная нота, что ГПУ неинтересна суть рассмотренного, а им интересно и дальше подогревать градус общественности. Да, есть определенный запрос у общества на такие дела, и они каждый раз при возможности стараются вбросить в медиа очередную информацию. Достаточно одной фамилии, и все. Никто дальше не идет фамилии, содержания материалов никто не раскрывает. Притом, что сторона защиты наоборот требует это раскрыть и публично исследовать. Поэтому да, политическая составляющая в этом есть и вполне очевидная. Отдельно необходимо обратить внимание на то, что подозрение Ставицкому так и не вручалось, и все действия ГПУ иначе как политической расправой не назовешь, а после истечения 12 месяцев расследования даже такие действия незаконны», - резюмировал эксперт.

Дмитрий Стеценко, from-ua.com