Новости Донецка и области

12 октября 2016 года

Уже октябрь, на улице холодает, и включат отопление

платежки

Уже октябрь, на улице вот-вот похолодает, и произойдет то, о чем так отчаянно не хочется думать... Включат отопление. Станет ли в столичных квартирах теплее? Сложно сказать, у нас все зависит от воли случая и холодного расчета: то зимой батареи еле теплые, а то и весной топят так, что приходится открывать окна. В одном мы с вами можем не сомневаться: топить будут, главное, чтобы счетчик резво вертелся в нужном направлении и мы потом все щедро оплатили. А вот последнее, кстати, у многих вызывает нехорошее предчувствие. Цены растут, тарифы подняли, причем политики в один голос утверждают, что в Украине тарифы завышены, как минимум, в 5 раз. И при всем при этом ровным счетом ничего не меняется. Что мы видим, кроме разговоров о том, что все плохо? Да, все плохо, но когда будет хорошо? Через месяц, когда платежки за коммуналку будут съедать среднюю зарплату рядового украинца?

У нас бодро рассказывают о том, что платежка не должна превышать 15% от совокупного дохода семьи. Но давайте, наконец, перестанем врать сами себе: у нас платежка за квартиру съедает от 50 до 80% среднего дохода. Если пенсионер получает 1200 гривен пенсии, а квартплата 2000, то сколько процентов съедает коммуналка? Если средняя зарплата по Киеву сейчас от 4 тысяч гривен, а коммуналка с отоплением будет забирать 2500, то откуда здесь возьмутся 15% от совокупного дохода? Веселая математика, не правда ли?

Можно было бы, конечно, поговорить о спасительной чудо-таблетке под названием «субсидия», да вот что-то не хочется. Когда народ загоняют в угол и заставляют от безысходности принять помощь, сложно поверить в то, что эта помощь безвозмездная и без подводных камней.

Но если вы думаете, что тарифы подняли и на этом, так сказать, успокоились (ибо куда ж их еще поднимать?!), смею вас уверить: вы очень ошибаетесь.

С 1 января 2017 года поставщики электроэнергии получили законное право повышать тарифы каждый месяц. Правда, с одним условием: не более чем на 3% в месяц. Почему не более 3%? Да исключительно для того, чтобы это было менее заметно.

Иными словами, душить нас будут медленно и печально. На фоне общей платежки в 2-3 тысячи гривен вы едва ли заметите, что отнесли в Сберкассу лишний полтинник. Но тут возникают некоторые вопросы: а насколько вообще законно ежемесячное повышение тарифов? Я уже не говорю об этической стороне вопроса и о том, насколько это морально по отношению к украинцам, с которых уже и так снимают последнюю рубашку. И, наконец , чем закончится этот тарифный беспредел: долговым коллапсом или акциями протеста? Об этом fraza.ua спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.

Сергей Соболев, народный депутат Украины, член «Батькивщины»:

Что касается законности ежемесячного повышения тарифов на электроэнергию, то сейчас как раз идут заседания судов по этому поводу. Предметом судебных заседаний как раз и есть законность установления тарифов комиссией НКРЭ, которая, на наш взгляд, изначально была незаконно назначена президентом. У него нет таких полномочий, выписанных в Конституции. Полномочия президента - это исчерпывающие полномочия, т.е. у президента не может быть дополнительных полномочий.

Кроме того, это было продублировано постановлением Кабинета Министров, причем, на наш взгляд, абсолютно безосновательно. На тот момент это касалось газовых тарифов. Что касается энерготарифов, то я вижу, что правительство фактически готовит тот же самый удар. Они нанесли уже несколько ударов и сейчас готовят очередной удар именно по тарифам на электроэнергию. Законно или незаконно такое решение? Да уже то, что они дают право повышать тарифы каждую неделю, является незаконным. Не законен уже сам факт принятия такого решения. 50% электроэнергии и даже более производятся на атомных станциях, где тариф, как известно, самый низкий, кроме того, львиную долю производят на гидроэнергетике. Поэтому, на наш взгляд, этот так называемый средний баланс на электроэнергию, который разработан НКРЭ и утвержден постановлением Кабмина, вообще не отвечает никаким экономическим обоснованиям.

Я думаю, что это постановление Кабмина ждет такая же судьба, как и постановление о поднятии цены на газ.

Игорь Попов, народный депутат Украины, член Радикальной партии:

Оценивать действия нынешней власти с точки зрения этики, наверное, уже поздно. Но уже сейчас понятно, что это решение, пролоббированное поставщиками и производителями электроэнергии. То есть они по-прежнему хотят получать свепрхприбыль, несмотря ни на что. Они надеются на поддержку государства, чтобы все издержки кризиса и дальше перекладывались на рядового потребителя, но не на крупный бизнес.

Если говорить о том, насколько ситуация с неплатежами может усугубить общую картину, то, к сожалению, никаких общих правил моделирования или математических подсчетов относительно способности граждан выдерживать подобные тарифы нет. Ни Минсоцполитики, ни другие ведомства не делали подобных подсчетов. Я обращался с депутатским запросом на эту тему, но мне сказали, что они получили расчеты от поставщиков и должны их просто утвердить.

Поэтому на сегодняшний день в нашей стране никто не знает, сможет ли население оплачивать подобные тарифы и что будет дальше.

Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий:

Помесячное повышение тарифов на электроэнергию - это попытка уйти от шокового варианта повышения, когда тариф поднимается на достаточно высокий уровень, но одномоментно. Вот тогда возникают разного рода психологические шоки, которые могут привести к политическим волнениям с перспективой политических потрясений.

Поэтому часто и международные финансовые институты, и другие заинтересованные субъекты предлагают поэтапное, помесячное повышение, чтобы люди постепенно привыкали жить в новой тарифной реальности. Именно такую технологию повышения оплаты за электроэнергию и предлагают вот этим решением, то есть уйти от рисков социального и политического недовольства, от рисков политического протеста, которые могут генерироваться шоковой тарифной терапией. Что касается того, насколько это приемлемо с социальной точки зрения, то если это будет сопровождаться целенаправленной политикой реформы трудовых отношений, повышением минимальной заработной платы, повышением общего уровня доходов домохозяек, то тогда такого рода повышение будет уравниваться и нейтрализоваться соответствующим повышением заработных плат и доходов. Если же при повышении тарифов реальные доходы будут падать, то понятно, что это будет реальное обеднение или даже обнищание основной массы домохозяек.

Но проблема не только в социальном и материальном обеднении и обнищании, а и в том, что тогда напрочь нужно забыть, что спрос может быть драйвером экономического роста. Вообще тогда придется забыть об экономическом росте. При каких условиях возможен экономический рост? Первое - внешние иностранные инвестиции, которых нет. Второе - внутренние инвестиции, которых нет. И третье - высокий платежеспособный спрос, которого тоже нет. Стало быть, сейчас у нас нет ключевых источников экономического роста. Поэтому, если повышение тарифов будет сопровождаться падением платежеспособного спроса и, стало быть, уничтожением одного из источников драйвера экономического роста, который генерировал экономический рост в 2000-е годы, то такая оплата ни к чему положительному не приведет. Она не повысит экономическую состоятельность государства, она решит только какие-то локальные проблемы за счет общего обеднения и даже обнищания основной массы домохозяек. Произойдет вымывание среднего класса и увеличение количества бедняков. Но, что самое главное, это не приведет к экономическому росту, что должно быть универсальной целью политики любого правительства, в том числе и целью любого повышения тех или иных тарифов на те или иные коммунальные и прочие услуги.

***

Когда началась война и мы свами полетели в экономическую яму, в какой-то момент начало казаться, что мы попали в зазеркалье. Мы жили своей жизнью, тарифы и цены - своей. Кто-то нервничал и занимался оформлением субсидии, кто-то устраивал дебаты, стоя в очередях в Сберкассу, и пугал власть очередным Майданом, а кто-то просто истерично смеялся, понимая весь маразм ситуации. Правда, были и такие, кто искренне верил, что скоро все закончится, так как «должна же быть у них какая-то совесть». Как показала практика, совести не оказалось.

Сейчас смеяться уже никому не хочется, как не хочется и пугать Майданом. У людей уже давно нет ни сил, ни веры в перемены. И самое страшное, что политологи правы, когда говорят, что голодные не бунтуют. Они действительно не бунтуют, у них нет времени на бунт, а самое главное - у них нет сил на шоу и фальш, которые, как правило, являются у нас неотъемлемой составляющей любого бунта.

На что способны украинцы, у которых лопнуло терпение, увидел весь мир. Как ни крути, у нас за спиной уже два Майдана. Но очень не хотелось бы, чтобы мир узнал, на что способны украинцы, которые доведены до отчаяния и понимают, что им уже нечего терять. Голодные действительно не бунтуют, они просто сносят все на своем пути, чтобы накормить детей и выжить...