новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

15 марта 2017 года

ГПУ и НАБУ вновь воюют за полномочия

Сытник-Луценко

Сытник-Луценко

Генеральная прокуратура и Национальное антикоррупционное бюро продолжают войну за полномочия. В четверг Верховная Рада поддержала в первом чтении 233 голосами законопроект, который продлевает полномочия прокуратуры по расследованию тяжких и особо тяжких преступлений без ограничения срока. Впрочем, генпрокурор Юрий Луценко заверил, что соответствующие изменения вносятся в законодательство лишь до конца этого года, когда планируется сформировать Государственное бюро расследований. А вот планы поставить нужного человека по контролю за НАБУ успехом не увенчались. Парламентарии вернули в комитет соответствующий проект постановления.

Война за полномочия

На утреннем заседании депутаты после нескольких месяцев переговоров поддержали в первом чтении законопроект о прокуратуре, который снимает ограничения на полномочия прокуратуры по осуществлению досудебного следствия. Так, если ранее следователи ГПУ могли продолжать расследование лишь уже открытых уголовных производств, то законопроект предлагает им вернуть право на расследование новых дел. К тому же генпрокурор получил возможность своим решением продлевать срок досудебного расследования до 18 месяцев.

По словам генерального прокурора Юрия Луценко, эти изменения необходимы для того, чтобы начать судебный процесс над экс-президентом Виктором Януковичем.

“Этот закон закрывает возможность для защиты Януковича, Захарченко и многих других людей понести справедливую ответственность в открытом суде”, – заявил Юрий Луценко, выступая во время утреннего пленарного заседания.

Оппоненты законопроекта отмечали, что его принятие сохраняет за Генпрокуратурой “драконовские полномочия”.

По информации же источников 112.ua в Верховной Раде, законопроект стал инструментом в борьбе за полномочия между Генеральной прокуратурой и Национальным антикоррупционным бюро. Ведь дела, которые могли бы отойти НАБУ и ГБР, останутся в ведении прокуратуры.

“Власти не удалось поставить во главе НАБУ своего человека. Теперь решили, что раз нельзя снять, то давайте будем потихоньку лишать инструментов и отдавать все Луценко”, – подчеркивают собеседники.

Источники www.112.ua в “Блоке Петра Порошенко” хотя и признают, что ГПУ хочет перетянуть одеяло на себя, считают, что ведомство на Резницкой работает более эффективно, чем Национальное антикоррупционное бюро.

“Национальное антикоррупционное бюро уже освоило многомиллионные гранты. Да, они много рапортуют о расследованиях. А где результат? На выходе – ноль”, – отмечают наши собеседники.

Впрочем, уже ко второму чтению законопроект может претерпеть серьезные изменения.

“Луценко нам пообещал, что ко второму чтению срок полномочий Генпрокуратуры относительно осуществления досудебного следствия будет продлен лишь до конца года, а максимальный срок расследования так и останется 12 месяцев. Думаю, что слову генпрокурора можно верить. А повторное внесение законопроекта – это потерянное время”, – заверил автора этих строк один из депутатов-юристов фракции “Народного фронта”.

Стоит отметить, что это далеко не первый эпизод конфликта между правоохранительными ведомствами. В начале 2016 г. руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что ГПУ блокирует передачу дел в НАБУ.

“Искры из кабинета разлетаются подразделениями Генпрокуратуры в виде конкретных цэу: дела, которые истребуют Антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура, – не отдавать”, – заявил тогда он. Впрочем, в ГПУ обвинения в блокировании передаче дел отвергали, неофициально отмечая, что представители НАБУ и Специальной антикоррупционной прокуратуры берут только перспективные дела и отказываются от “висяков”. Свежи в памяти и столкновения между оперативниками НАБУ и ГПУ.

Аудиторский провал

А вот план по назначению “своего человека” аудитором НАБУ провалился. Парламент со скандалом направил в комитет предложение о назначении в состав комиссии по аудиту по квоте Рады Найджела Брауна.

Первоначально предлагалось назначить аудитором Роберта Сторча – заместителя генерального инспектора США. “Это человек, который проводит аудит ФБР, Интерпола и других институтов, которые подконтрольны министерству юстиции США”, – рассказал во время выступления в парламенте председатель антикоррупционного комитета Егор Соболев.

Впрочем, спустя несколько минут лидер пропрезидентской фракции Игорь Грынив предложил назначить на эту должность Найджела Брауна, у которого, по словам депутата, “есть значительный опыт работы в органах досудебного расследования”. Кандидатура Брауна, по информации 112.ua, была поддержана и в Администрации президента.

Сам же кандидат на вопрос, кто его предложил назначить на эту должность, отметил, что его “никто не звал… просто приехал в отель из аэропорта, и его пригласили сюда”.

В итоге под крики в сессионном зале депутаты 278 голосами отправили проект постановления на доработку.

Стоит отметить, что одним из оснований для увольнения директора Национального антикоррупционного бюро являются результаты аудита ведомства, и потому, как говорится, игра стоит свеч.

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2021 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!