новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

25 апреля 2017 года

Новый американский президент решил помахать шашкой, напоминая кто главный на планете

президент США Дональд Трамп 

президент США Дональд Трамп

Еще один республиканский слон в посудной лавке политики – так можно охарактеризовать дебют президента США Дональда Трампа на международной арене. Оставив в глубоком недоумении старуху-Европу, он решил продемонстрировать России и Китаю, что Америка по-прежнему остается самой главной страной на планете Земля. Но получилось это несколько неубедительно…

Американское политическое болото

Целых сто лет президенты-республиканцы США воздерживались от втягивания своей страны в большие затяжные конфликты, предпочитая издалека грозить врагам Америки большой дубинкой. Поэтому в Первую мировую США вступили под командованием демократа Вудро Вильсона - он же организовал вторжение войск США в Мексику (1916) и Советскую Россию (1918), к войне с Японией, а заодно и Германией Америку привел демократ Франклин Рузвельт. В Корейскую войну вступил демократ Трумэн (и вышел из неё республиканец Эйзенхауэр), Карибский кризис устроил демократ Кеннеди, а во Вьетнамскую войну американцев затащил демократ Линдон Джонсон (и вытащил республиканец Джеральд Форд).

Неожиданную воинственность проявил только Джордж Буш-старший: в конце 1989-го он осуществил вторжение в Панаму (чтобы свергнуть президента Норьегу, грозившего национализировать Панамский канал), а в 1990-91 впервые со времен Корейской войны собрал международную коалицию для освобождения Кувейта от войск Ирака. Впрочем, у Буша-старшего хватило ума остановить войска на границе с Ираком и втягивать Америку и союзников в бесконечную восточную войну.

Его сыну Джорджу Бушу-младшему мудрости отца недоставало. Поэтому в ответ на теракт 11 сентября (родившего множество вопросов, оставшихся без ответа) он начал вторжение в Афганистан, а потом быстро придумал предлог для войны с Ираком - втянув Америку в многолетний бессмысленный конфликт. Но хуже всего, что в результате этих необдуманных действий Ирак (а теперь и часть Сирии) превратился в территорию исламистских «халифатов», представляющих для окружающего мира куда большую угрозу, чем «Талибан». Впрочем, а вина ли в этом одного Буша?

Существует мнение, что на «восточные войны» его толкнули оппоненты-демократы. Стоит вспомнить, что весной-летом 2001 года Джордж Буш начинал как энергичный реформатор – по крайней мере, он озвучивал свои намерения и даже предложил Конгрессу несколько проектов. Среди них выделялись масштабное сокращение налогов, которое компенсировалось сокращением раздутых «попередниками» расходов бюджета, и реформирование программы «Medicare». Да-да, те же самые главные пункты реформ, которыми размахивал на выборах Дональд Трамп! И думается, что ими же будет размахивать и следующий кандидат-республиканец.

Тогда, в 2001-м, реформаторские инициативы Буша-младшего были заблокированы демократами, и не только в Конгрессе. Очень много демократов оставалось во всех структурах федеральной власти - особенно т.н. «молодых специалистов», которые пришли туда в 90-е по «клинтоновскому призыву». И тут важно подчеркнуть, что эти клинтоновские кадры отбирались не столько по возрасту, сколько по убеждениям – это были категорические непримиримые либералы. Адвокаты «цветной Америки» и защитники ЛГБТ, миссионеры «политкорректности», распределители раздутой социальной системы, задавшиеся целью нести всему миру «свободу» в виде «цветных революций», а также авторы международных исламистских движений.

Действительно, ведь это при демократе Клинтоне появились «Аль-Каида» и «Талибан», а при демократе Обаме появился ИГИЛ – и, как минимум, политика Госдепа демократов была прямой причиной их возникновения. И есть мнение, что ИГИЛ, равно как и украинские национал-радикалы, появились вовсе не как побочный продукт неудачных политических экспериментов, а как часть большого замысла. Неудачное сравнение? Вовсе нет: разница между ними лишь в том, что одни носят бороды и тюрбаны, а другие оселедцы и вышиванки. Но в обоих случаях кому-то было выгодно, чтобы политические потрясения вызвали рождение гротескной воинственной силы, пугающей своих соседей.

Разумеется, за демократами стояли еще и интересы определенных кругов. В американской политике всё как в украинской: за толпами шумящих активистов и рубящими воздух конгрессменами стоят олигархи и «семьи», корпорации и картели. И они давят на президента не только публично, но и сотнями рычагов скрытого влияния: через финансовые и государственные учреждения, через манипуляцию общественным мнением, через правоохранительные органы и суды, через различные провокации и инсинуации. В итоге демократы в 2001 году победили Буша-младшего: его внутриамериканские реформы были сорваны, а вместо этого его увлекли войной с «международным терроризмом». Которая оказалась бесконечной, потому что на месте одних злодеев появлялись другие, еще более опасные.

И вот теперь ситуация повторяется. Еще в январе-феврале нынешнего года Дональд Трамп был полон энергии и жаждал начать всеобъемлющие реформы США. Но ему надавали по рукам еще быстрее, чем Джорджу Бушу-младшему. Трамп уже отступился от реформирования ««Medicare», его программа сокращения налогов и бюджетных расходов оказалась куда скромнее чем у Буша-младшего в 2001-м, под давлением обвинений и упреков он уже сменил несколько человек из скорей команды - чего никогда не делал незадачливый Буш. И, вместо того, чтобы разгребать болото американской политики, а также выстраивать новые отношения с Европой, Россией и Китаем, Трамп вдруг тоже захотел повоевать. Хотя еще недавно, в своей предвыборной программе, выступал против участия США в заокеанских конфликтах.

Человек, который опоздал

Еще одно сравнение с Бушем-младшим будет пока что не в пользу Трампа. Когда в 2001-м году американский президент расчехлил свой «кольт» и объявил войну «мировому терроризму», то это была совершенно новая тема и для США, и для всего мира. Возможно, поэтому мир и поддержал тогда Буша с вторжением в Афганистан. Вот уже потом маниакальное желание превзойти отца и ворваться в Ирак (на самом деле – совершить ошибку, от которой Буш-старший отказался) не было поддержано американскими союзниками по НАТО, и то был первый серьезный политический раскол между Старым и Новым Светом со времен Второй мировой войны.

Что сейчас творит Трамп? Он наносит ракетный удар по правительственным войскам Асада - на пятый год затянувшейся гражданской войны в Сирии. Не будем рассматривать предлог – он липовый, никто даже не представил серьезных доказательств, что там действительно было химическое оружие (иприт, зарин), а не емкость с промышленным хлором или даже просто дымовая завеса провокационной инсинуации. Нужен был повод – его тут же нашли, ткнули пальцем в первое ЧП и заявили что это химическое оружие Асада. Но дело не в поводе, дело в ударе. Повторим: Трамп решил нанести удар по Асаду на пятый год сирийского конфликта, когда эта тема уже давно изрядно надоела всем. Таких глупостей даже Буш не делал!

Что этим добилась Америка? С военной точки зрения ровным счетом ничего. А с политической Вашингтон не просто подбросил большую охапку дров в уже загасавший костер сирийского конфликта, но и сделал это назло Москве. Дональд Трамп прекрасно знает, что Асад находится под прямым покровительством Путина, и что прямой удар американских вооруженных сил по сирийской армии – это демонстративный вызов Путину, можно даже сказать, просто пощечина. Да, в Кремле могут сколько угодно ерничать над американцами, выдумывать, что большая часть «томогавков» не долетела до цели, что вооружение Пентагона – древний хлам по сравнению с фантастическим оружием российских «космических сил», но это всё равно не изменит факта обстрела сирийских войск ракетами американского флота.

Есть мнение, что Трамп сделал это в качестве мести за несколько месяцев российских бомбардировок сил антиасадовской коалиции (сирийской оппозиции), находящейся под прямым политическим покровительством США и Европы. Мол, Путин полгода бомбил наших «сукиных детей» - а мы теперь ударим по его «сукиному сыну», для баланса, для восстановления американского авторитета. Что ж, такое пояснение вполне реально, в силу отсутствия иных внятных причин столь неординарного поступка Трампа. Но вот интересно, кто же ему нашептал на ухо эту идею? Говорят, что дочь Иванка. А может демократы, которым выгодно отвлечь Трампа от внутриамериканских проблем? А главное, как этот поступок выглядит на фоне его обещаний нормализовать отношения с Россией?

Не успела осесть пыль после удара «томагавков», как Трамп отдал приказ направить к берегам КНДР авианосную группу – попугать вождя и учителя всех чучхе Ким Чен Ына, за то, что тот продолжает испытания баллистических ракет. Опять же, сильно опоздав с этим, потому что Северная Корея вот уже несколько лет как является ракетно-ядерной державой.

Поэтому Ким Чен Ын «агрессивных планов американских милитаристов» не испугался, и назло Трампу решил устраивать такие испытания каждую еженедельными. Говорят, для этого в небо будет выпущен весь запас старых ракет, которых все равно пришлось бы как-то утилизировать. Правда, старые они лишь условно - выпуска 90-х годов, то есть новее большей части российского и американского арсенала, но уже заменяются более совершенными. КНДР нынче не та, что при Киме-втором (Ким Чен Ире), траву там уже с голоду не едят, и старые грузовики на дровах не ездят: эпоха жуткого экономического кризиса прошла, причем как раз в ту эпоху и было создано ядерное и ракетное оружие Северной Кореи. А вот Украина свои кризисные 90-е профукала напрасно и бесплодно.

И вот тут Трамп и осекся. Впрочем, не потому что сам испугался «тепходонов», а потому что Китай подтвердил своё политическое опекунство над КНДР, которое он не собирается уступать даже ценной ухудшения отношений с США. Собственно говоря, в Пекине заседают люди просветленные мудростью тысячелетий (это вам не украинское правительство), и они просто не хотят идти на политические уступки США из принципа. Не дают свободу Тибету, не освобождают китайских диссидентов, и не признают Тайвань. Время от времени новые американские президенты пытаются проверить Поднебесную на политическую прочность, а её лидеры привычно реагируют на выходки «иностранных дьяволов» каменным выражением лиц и военными парадами НАОК.

Попытка Трампа предложить Китаю новые экономические условия в обмен на отказ от защиты КНДР ни к чему не привела. Китай – не Украина, и его на такую мякину не проведешь. Во-первых, китайцы готовы делать обмен только экономическими уступками, ни в коем случае не допуская американского вмешательства в китайскую политику. И это у них успешно получается вот уже более 30 лет: в стране полные тюрьмы диссидентов-демократов, а в Китай все равно идут сотни миллиардов иностранных инвестиций! Во-вторых, КНДР нужна Китаю не только как память: в силу своей специфики она играет для Пекина роль его злобного питбуля. Сам Китай не может прямо угрожать ядерной войной тем же Штатам, зато это делает Северная Корея. А Пекин лишь приговаривает: а вы его не трогайте, а то возьмет и укусит!

Третий фронт

Единственное, что мог получить Трамп из бессмысленной «корейской авантюры» - это повод для ухудшения экономических отношений с Китаем. Впрочем, в Пекине хорошо осведомлены о том, что Трамп обещал сделать это в любом случае, чтобы поддержать американских производителей. И мудрое китайское руководство, в отличие от украинского, не будет хватать Трампа за полы пиджака и умолять, не станет обсуждать условия и сроки выполнения американских хотелок, а постарается сделать так, чтобы эта реформа Трампа провалилась – а еще лучше вообще не началась.

Как это сделать? Точно так же, как успешно проваливали все реформы американских президентов: создавать препятствия на пути их выполнения, и всячески отвлекать внимание другими темами. Конечно, не стоит преувеличивать возможности китайских Штирлицев в Вашингтоне, однако у Китая в этом деле есть хороший ситуативный союзник – это американские демократы. Они тоже заинтересованы в неудаче Трампа, причем еще больше, чем в демократии в КНДР!

Вопрос в том, как именно и на что будут отвлекать внимание Трампа. То, что удар по Сирии и маневрирование авианосца у берегов КНДР это лишь политический реслинг, совершенно понятно. Вопрос в том, где Трампу организуют новую победную и затяжную войну, чтобы занять его внимание на ближайшие три года? То, что он клюнет на такую «подставу», уже можно не сомневаться – Трамп показал, что сам ищет конфликта, правда только небольшого, безопасного для Америки. Что ж, ему такой и устроят!

Это значит, что из списка возможных целей США выпадают ядерные КНДР и Иран. Афганистан уже давно никому не интересен, оттуда новости приходят реже, чем из Антарктиды. Большое вторжение в Сирию без договоренности с Москвой вызовет серьезный политический кризис, а уговорить Путина «слить» Асада пока так и не удалось. Вполне вероятно, что место новой локальной войны станет сюрпризом - и остается лишь надеется, что это будет не Украина.

Если вы считаете, что это бред, вздор и «провокация Кремля», что в Украине нет для этого никаких предпосылок, то представьте себе типичный сценарий начала подобных конфликтов: проамериканское правительство «свободы и демократии» неожиданно свергают радикалы, потрясающие оружием и объявляющие какую-то «священную войну» против всех за свои странные идеи. Так вот радикалы в Украине есть, и они не против свергнуть проамериканское правительство. Может быть, для этого все эти радикальные группировки и взращивают их таинственные могущественные покровители, не позволяющие их разогнать? А долго ли потом «рагулям» внушить идеи борьбы украинской нации против всего мира, включая и Америку? Когда-то и Бен Ладен был типичным проамериканским моджахедом!

Разумеется, вероятность такого сценария крайне мала, да и наличие в Украине нескольких АЭС делает её слишком опасной для «военных игр» - не зря весь мир настаивает на реализации Минского мира. И все же смена первоначально заявленного курса Дональда Трампа очевидна. А это значит, что со временем он может изменить свое мнение и по украинскому вопросу. Вот только в какую сторону?

Виктор Дяченко, from-ua.com

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2020 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!