Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

22 мая 2017 года

Журналисты нашли доказательства слежки за Шереметом перед убийством

Павел Шеремет

Перед убийством Павла Шеремета у его дома находился сотрудник СБУ Игорь Устименко. Следователи его не допрашивали, сообщают журналисты. В СБУ говорят, что Устименко был уволен в 2014 году.

Около дома журналиста Павла Шеремета за день до убийства находился по меньшей мере один сотрудник Службы безопасности Украины (СБУ). Речь идет об Игоре Устименко, сообщается в документальном фильме Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и портала Slidstvo.Info, опубликованном в среду, 10 мая.

Журналисты получили материал с камер видеонаблюдения и зафиксировали на записях два автомобиля - в них несколько часов находились два человека, периодически контактирующих друг с другом. По номеру одной из машин журналисты установили ее владелицу - она рассказала, что купила ее на свое имя, но для Игоря Устименко.

Следствие не допрашивало Устименко

Устименко является сотрудником СБУ, сообщили журналисты со ссылкой на источник. Сам он рассказал, что машина нужна ему для "частных услуг", имеющих отношение к несовершеннолетним детям - поэтому он и находился у дома Шеремета. Второго человека он назвал "товарищем", но подробностей не рассказал.

По данным журналистов, следствию было известно о нахождении этой машины у дома Шеремета, но правоохранители не допросили ни Устименко, ни владелицу автомобиля. О том, что накануне убийства за Шереметом велась слежка, рассказала также его гражданская жена - владелица "Украинской правды" Алена Притула. Сотрудники этого издания, в котором также работал Шеремет, сообщили, что и за ними, и за журналистом следило СБУ.

В СБУ прокомментировали выводы журналистов

Игорь Устименко был уволен из СБУ 29 апреля 2014 года, сообщила в своем Facebook пресс-секретарь ведомства Елена Гилянская. Она также указала на то, что журналистам следовало обратитсья с запросом до выхода программы в эфир. Другие факты журналистского расследования она не прокомментировала.

Павел Шеремет, последние пять лет работавший ведущим на украинском радио "Вести", был убит в Киеве 20 июля 2016 года. Машина, за рулем которой находился журналист, взорвалась в 7.45 утра. Автомобиль принадлежал Алене Притуле.

Соавтор расследования убийства Шеремета: Не собираемся опускать руки

Журналист-расследователь Дмитрий Гнап рассказал о неудовлетворительной работе следствия и прокомментировал информацию о вероятной причастности СБУ к преступлению.

Представленный 10 мая в Киеве фильм "Убийство Павла" вызвал бурную реакцию в украинском обществе. После публикации расследования, проведенного журналистами проекта "Слідство.Інфо" вместе с представителями международной сети OCCRP, правоохранители были вынуждены реагировать. Заместитель главы Национальной полиции Украины Константин Бушуев пообещал изучить содержание фильма, а министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что авторов расследования допросят.

Журналисты утверждают, что им удалось установить детали, которые не заметило официальное следствие, в частности определить, как минимум, несколько потенциальных свидетелей или соучастников убийства. Одного из них, Игоря Устименко, авторы со ссылкой на собственные источники называют причастным к СБУ. В самой Службе безопасности Украины заявили, что Устименко уволили еще в 2014 году, а в МВД пообещали допросить и его.

О работе расследователей и результативности официального следствия dw.com расспросила Дмитрия Гнапа, руководителя проекта "Слідство.Інфо".

Deutsche Welle: Довольны ли вы комментариями правоохранителей, которые появились после обнародования фильма?

Дмитрий Гнап: В целом довольны, потому что есть определенные сдвиги. Председатель Нацполиции сказал, что материалы расследования будут приобщены к официальному уголовному производству, министр (внутренних дел Украины. - Ред.) сказал, что нас допросят, и они готовы допросить господина Устименко, который является одним из ключевых свидетелей в этой истории. В конце концов, об убийстве нашего коллеги снова начали говорить и политики, и правоохранители. Поэтому очевидно, что работа не была напрасной.

- Как вы охарактеризуете сотрудничество с правоохранителями во время вашего расследования?

- Мы, например, неоднократно направляли запросы на интервью в Службу безопасности Украины. Нам отвечали, что этим занимается полиция. В общем, нам не мешали, и это хорошо. Однако, как мы видим, официальное расследование не проводится должным образом. Доказательства, которые лежат на поверхности, являются важными, не отрабатываются правоохранителями вообще.

Так, на восьмом месяце официального расследования меня вызвали в качестве свидетеля, потому что я пересекался по работе с Павлом. Это свидетельствует о том, что официальное следствие уже рассмотрело всех возможных причастных лиц из круга погибшего и начало дергать за любые нити, чтобы что-то найти. Это доказывает, что они не идут по следу настоящих преступников - исполнителей и организаторов этого убийства, а пытаются хвататься за воздух, искать доказательства где угодно. Хотя некоторые улики лежат у них прямо перед носом, они их не отрабатывают. К сожалению, следствие, по нашему мнению, ведется очень некачественно.

- Но, возможно, правоохранители молчат из-за нежелания навредить следствию?

- Вы же, как гражданин, можете оценить заявления правоохранителей. Прошло уже почти десять месяцев. Вам что-то известно о результатах их труда? Если бы было чем похвастаться, мы бы это услышали. В этом деле была создана межведомственная группа, и вся правоохранительная машина должна была что-то нарыть. Но две недели назад глава Нацполиции сказал, что следствие до сих пор рассматривает пять версий относительно возможных мотивов убийства. Они до сих пор не сократили их количество до двух или одной. О чем еще можно говорить?

- Почему вы решили не сообщать о своих находках правоохранителям до публикации фильма?

- Была версия, что кто-то из правоохранителей мог быть причастным к этому. Нам это говорили журналисты "Украинской правды", которые, по их мнению, замечали слежку за собой. Они считали, что наблюдение ведется правоохранительными органами. Поэтому, разумеется, мы не информировали стражей порядка обо всей нашей доказательной базе, чтобы не испортить собственное журналистское расследование.

- Еще в начале фильма вы говорите, что к убийству может быть причастна СБУ. Вы уверены, что обнародованная информация указывает на высокую вероятность такого предположения?

- Мы не оцениваем степень вероятности, мы говорим о том, что эта вероятность существует. Это может быть так, исходя из того, что нам говорили коллеги из "Украинской правды", исходя из тех данных, которые мы собрали. Мы подчеркиваем, что мы никого не обвиняем, не утверждаем наверняка, но говорим, что вероятность есть, потому что есть определенные обстоятельства и факты, которые на это указывают.

- Ожидаете ли вы, что эта публикация даст толчок для более активной работы следствия?

- Определенный толчок она, очевидно, уже дала, ведь мы видим реакцию председателя Нацполиции, реакцию министра внутренних дел. Но насколько этого толчка хватит, я не знаю. Возможно, завтра будут снова какие-то события, например финал "Евровидения". Люди посмотрят конкурс, политики поаплодируют, министр Аваков напишет о том, как Нацполиция героически поддерживала порядок во время "Евровидения", и все забудут о нашем расследовании. А возможно, Нацполиция через месяц сообщит какие-то поразительные факты и результативно отчитается о задержании и объявлении подозрения по этому делу. Мы, конечно, хотели бы, чтобы произошло второе.

- Стоит ли нам ожидать от вас новых публикаций о трагической смерти Павла Шеремета?

- У нашего проекта есть слоган: "Ведется розыск". Работа продолжается. Дат назвать не могу, ведь случай очень сложный - и с профессиональной точки зрения, и с этической точки зрения. Но руки мы точно опускать не будем.