новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

6 июня 2017 года

Попытка нардепутатов регламентировать деятельность церковных организаций стала причиной протестов

Верховная Рада Украины 

Верховная Рада Украины

Попытка народных депутатов Украины регламентировать деятельность церковных организаций на законодательном уровне стала причиной протестов и вызвала резкие заявления части представителей церкви. Они обвинили власть в том, что такими решениями она раскалывает страну и провоцирует масштабный религиозный конфликт. Нужны ли Украине сейчас такие законы и смогут ли они разрядить напряжения в отношениях между конфессиями, разбирался apostrophe.ua.

Что произошло

Еще в 2016 году народными депутатами от фракций "Самопомощь", "Блок Петра Порошенко", "Народный фронт" и внефракционными парламентариями были зарегистрированы два законопроекта - №4128 и №4511. Тогда их появление не вызвало активных дискуссий ни в парламенте, ни в обществе. Но 18 мая, как только стало известно о том, что в Верховной Раде планируют голосовать за эти законы, тут же под ее стенами стали собираться недовольные представители религиозных организаций с требованиями не допустить принятия законопроектов. Что же предлагалось в так называемых церковных законопроектах, что против них выступили не только прихожане, но и священники, епископы и монахи?

Законопроект №4128 предусматривает внесение изменений в Закон Украины "О свободе совести и религиозных организациях" и добавляет определённую упорядоченность в вопросе перехода местной общины из одной церкви в другую. Для смены юрисдикции прихожанам необходимо просто собраться и проголосовать. Именно против этой нормы выступили представители Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), которую покидают прихожане в связи с ее неоднозначной позицией относительно войны на Донбассе и аннексии Крыма.

Второй законопроект, №4511, гораздо более неоднозначный. Согласно одной из статей документа, предлагается определить особый статус религиозных организаций, руководящие центры которых находятся в государстве, признанном Верховной Радой страной-агрессором. Иными словами, руководящие центры, которых находятся в России, а это Московский патриархат. Этим документом также предусматривается подписание специальных договоров между государством и церковью, согласно которому последняя обязуется уважать суверенитет, территориальную целостность и законы Украины. Еще одна из норм законопроекта, которая вызвала бурю дискуссий не только под стенами ВРУ, но и в кулуарах, касается того, что утверждать центральное и региональное руководство церковь сможет только после согласований с центральным органом исполнительной власти, который курирует сферу религии. И главное, что в случае систематического нарушения действующего законодательства Украины или установления факта сотрудничества с террористами, власть имеет право прекратить деятельность церкви на территории Украины, то есть, фактически, запретить функционирование УПЦ МП.

Вполне ожидаемо, что против таких норм, в парламенте активнее всего выступали представители "Оппозиционного блока". Один из самых влиятельных членов ОБ и основных адептов УПЦ МП, народный депутат Вадим Новинский в кулуарах призывал не допустить голосования: "Сейчас в стране существует хрупкий, но межконфессиональный мир. Как только эти законопроекты будут приняты даже в первом чтении, этот мир будет разрушен", - прокомментировал ситуацию Новинский. Схожие заявления повторяли и другие члены ОБ, которые акцентировали внимание, что законопроекты антиукраинские и голосовать фракция за них не будет.

В комментарии "Апострофу" один из авторов законопроектов, нардеп от "Народного фронта" Сергей Высоцкий пояснил, что голосование за законопроекты на прошлой неделе не состоялось из-за неких политических договоренностей. Другие же нардепы неофициально говорили, что законопроекты изначально никто не собирался ставить на голосование, так как в Раде не было достаточного количества голосов для положительного решения, и это просто был пиар провластных фракций. Это подтверждает тот факт, что до "церковных законов" так и не дошли.

"К рассмотрению этих вопросов вернутся еще нескоро, если вернутся вообще. Голосов за них не было изначально. Зачем было ставить их в повестку дня - непонятно. Скорее это был такой своеобразный пиар", - сказал "Апострофу" один из нардепов.

Позиции сторон

Вместе с тем, политический эксперт Николай Спиридонов рассказал "Апострофу", что пиар мог получиться довольно сомнительный, так как идею запрета или ограничения деятельности УПЦ МП на самом деле поддерживает не так много граждан Украины. "Эта идея довольно непопулярна среди электората, ее поддерживает 8-13% граждан. Так как это нарушает в том числе и Конституцию Украины, 35-ю статью. Потому что государство не должно лезть в дела церкви, а церковь — в дела государства, так что эти законопроекты достаточно абсурдные", - прокомментировал эксперт.

В свою очередь, политолог Евгений Магда считает, что следует не запрещать УПЦ МП, а создавать в Украине единую поместную церковь, но заниматься этим должны не государственные структуры. "Любые вопросы, связанные со свободой совести, верования, они чрезвычайно чувствительны для любого цивилизованного общества. Но то, что существует объективная потребность ставить вопрос о создании поместной православной церкви в Украине - это факт, но государство на это влиять не должно", - резюмировал Магда.

Неоднозначны мнения относительно этих законопроектов и в церковной среде. Так в УПЦ КП "Апострофу" рассказали, что выступают за то, чтобы в ближайшее время Рада все-таки вернулась к рассмотрению документов. По словам главы Информационного управления УПЦ КП Евстратия Зори, согласно действующему законодательству, религиозная община имеет право свободно выбирать свое подчинение и изменять его, но пока никак не урегулирован вопрос, каким образом это происходит, поэтому открывается широкое поле для манипуляций, которым МП пользуется для того чтобы закрепощать свои приходы. "Потому они и протестуют против этого проекта, так как понимают, что когда будет законодательно разъяснен способ, по которому приход может перейти в другую юрисдикцию, то от них будет отходить значительно больше приходов. Но этот закон касается не только одной конфессии, но и всех религиозных общин и организаций, но мы же не боимся, что от нас уйдут приходы. А в МП боятся, в силу традиции, которая сложилась в течение веков, где на людей наплевать, а главное, чтобы было хорошее имущество и связи с руководством. Для них главное - сохранять контроль над храмами, боятся", - рассказал он "Апострофу".

Схожей с УПЦ КП риторики придерживаются и в Украинской греко-католической церкви (УГКЦ). Капеллан УГКЦ Николай Мединский считает, что функционирование УПЦ МП в Украине – это вред национальным интересам страны. "Каждый московский священник, кто активно, кто пассивно, но является идеологом "русского мира", поэтому, конечно, их деятельность нужно урегулировать, потому что от этого зависит, когда наступят победа и создание украинского государства в целом. Конечно, самый оптимальный вариант - это полный запрет их деятельности, даже на уровне СБУ, ведь в каждом храме можно найти множество московской литературы, в проповедях священников на 80% можно услышать пропаганду агрессии России в Украине и много чего еще, но пока это не представляется возможным. Поэтому главное, что нужно сейчас, это заставить их принять присущее им название – Русская православная церковь в Украине, а уже потом заставить их вернуть святыни украинские и все остальное" - высказал "Апострофу" свое мнение Мединский.

Вместе с тем, в УПЦ МП, критикуя законопроекты, говорят, что это обернется массовыми конфликтами в религиозной среде. "Проблемы могут начаться не только у нас в приходах, не только УПЦ МП и УПЦ КП будут между собой перетягивать приходы, но есть и другие конфессии в стране, которые имеют нерешенные конфликты между собой. Этот законопроект в разы увеличивает возможность роста конфликтности в религиозной среде. А учитывая, что на востоке страны идет война, это еще больше может взорвать ситуацию внутри страны. Поэтому если власть захочет замахнуться на святое, на церковь, то люди могут и не стерпеть", - комментирует "Апострофу" замглавы отдела внешних церковных связей УПЦ МП протоиерей Николай Данилевич.

В УПЦ МП называют законопроект №4511 дискриминационным. "Необходимости в нем нет никакой, потому что, если кто-то и нарушает закон из священнослужителей, если есть случаи антиукраинской пропаганды, сепаратизма, то есть для этого Уголовный кодекс Украины. Его достаточно, чтобы священнослужитель нес персональную ответственность за нарушение закона, а не вся церковь. Мы будем делать все, чтобы принятие этих законов не допустить, мы будем действовать всеми легальными способами, будем обращаться к мировой общественности, чтобы не допустить их принятия", - заключил Николай Данилевич.

Религиовед Людмила Филипович считает, что не следует одинаково оценить оба документа. По ее словам, законопроект №4511 - это провокация власти, чтобы разделить и поссорить украинское общество, а законопроект №4128, напротив, нацелен на то, чтобы демократизировать религиозную жизнь внутри страны. "В законе о переподчинении я не вижу никаких опасностей, потому что сейчас затруднен переход из одной юрисдикции в другую, однако мы видим, что эти процессы не массовые. Если этот закон примут, то я не думаю, что 12,5 тысяч парафий, которые принадлежат УПЦ МП за год перейдут в УПЦ КП. Определенная структура сохранится и еще долгое время будет существовать как православная церковь, которая не пойдет на объединение. Но право такое должно быть и оно должно быть закреплено законодательно", - уверена Филипович.

Юлия Забелина
 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2021 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!