новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

6 июня 2017 года

В ГПУ повторно отправили представления на нардепов Дейдея и Лозового

Дейдей и Лозовой 

Дейдей и Лозовой

Представления на Дейдея и Лозового вернулись к Луценко

Специализированная антикоррупционная прокуратура повторно отправила в ГПУ представления на нардепов Дейдея ("Народный фронт") и Лозового (Радикальная партия Ляшко). Как известно, эти два представления – вместе с представлением на нардепа Бобова ("Видродження") – были поданы САП еще в мае, однако Луценко отправил их назад, оставив для подачи в Верховную Раду только "бобовское".

Тогда генпрокурор объявил привселюдно, что документы по Дейдею и Лозовому недоработаны. Теперь глава САП Холодницкий объявил, что представления доработаны и переданы снова. Казалось бы, обыкновенная бюрократическая процедура. Но…

Но при этом руководитель Антикоррупционной прокуратуры сообщил, что "по состоянию на минувший понедельник никаких претензий к качеству представлений не было, они появились позже" и вообще были чисто стилистическими. А это значит, что генпрокурор имел вовсе не юридические мотивы, когда отсылал представления обратно в САП.

Какие мотивы? Тут все банально, если вспомнить, как все происходило. О представлениях стало известно в понедельник, а два дня спустя Луценко идет в Раду с отчетом, причем отчет – по требованию депутатов. Представление на Дейдея означает потенциальные проблемы с "Народным фронтом", на Лозового – с Радикальной партией. И Луценко решает хотя бы временно спустить все на тормозах, чтобы не портить атмосферу во время отчета. Правда, Ляшко на это не клюнул, и с ним проблемы все равно были.

Проблема в том, что Луценко не подумал, что своим заявлением подставил Холодницкого, который якобы подготовил некачественные документы. И глава САП не удержался, чтобы не ответить. И теперь вся ситуация раскрывается с другой стороны: генпрокурор сманипулировал юридическими документами ради политических (даже скорее политтехнологических) целей.

Почему Коцаба больше не оправдан

Высший суд отменил решение Ивано-Франковского апелляционного суда, оправдавшего журналиста Коцабу по обвинениям в препятствовании деятельности Вооруженных сил и срыве мобилизации. Это не значит, что он признан виновным, но дело Коцабы теперь вернут в уже оправдавший его апелляционный суд, а тот либо повторно рассмотрит все сам, либо спустит повторное рассмотрение в Ивано-Франковский городской суд, который ранее вынес журналисту обвинительный приговор.

Такой разброс мнений судей, основанный на одних и тех же фактах, свидетельствует, что речь идет уже не о юридических, а о политических факторах. Но если суд первой инстанции в Ивано-Франковске, безусловно, мог быть зависим и от власти, и от давления радикальных активистов, то Высший суд, по идее, должен состоять из наиболее авторитетных судей и руководствоваться исключительно законами. А он оказался более заполитизированным, чем апелляционный суд Ивано-Франковской области.

Что же произошло? Почему летом 2016 года был возможен оправдательный приговор в Ивано-Франковске, а летом 2017-го оказался невозможен в Киеве? Скорее всего, дело не в судах, а в общей ситуации в стране. Год назад власть чувствовала себя спокойно – настолько спокойно, что даже повысила тарифы на отопление сразу в два раза. Теперь этого нет.

После 9 мая (ставшего массовой демонстрацией протеста против политики власти) началось закручивание гаек – преследование людей, защитивших ветеранов в Днепре на День Победы, запрет российских соцсетей и ряд других репрессивных мер. Именно поэтому летом 2016-го апелляционному суду Ивано-Франковска позволили вынести юридический приговор, а теперь Высшему суду не дали этого сделать.

Что будет дальше? Поскольку власть продолжает терять опору в обществе, вряд ли она станет чувствовать себя спокойнее. А потому есть риск, что теперь и Ивано-Франковскому апелляционному суду не дадут подтвердить свой оправдательный приговор.

Почему СБУ занялась провайдерами

Репрессии начались и в отношении провайдеров. Вчера был проведен обыск у одного из крупнейших телеком-провайдеров Wnet. СБУ выдвинула к компании целый ряд претензий: финансирование действий, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины, предоставление фиктивной коммерческой структуре, которую контролировала ФСБ России, сегмента сети и телекоммуникационного оборудования. А в конце еще одно небольшое дополнение: по указанию российских кураторов менеджмент компании не заблокировал пользователям доступ к запрещенным в Украине российским интернет-ресурсам и сервисам.

Собственно, с этого можно начинать и этим же заканчивать. Wnet был одним из провайдеров, который не взял под козырек сразу после указа о блокировании российских соцсетей, а решил действовать согласно самому указу – то есть дождаться, пока уполномоченный орган разработает механизм ограничения доступа к российским сайтам и соцсетям, и поступать в соответствии с решениями этого органа.

Обыск у Wnet – это, видимо, и есть тот механизм, который выбрала власть. На примере одного провайдера остальным показали, что их ждет, если они не будут выполнять решения СНБО автоматически, а начнут умничать. Так что можно не сомневаться: теперь все провайдеры не захотят дожидаться, пока этот механизм применят к ним, и закроют доступ к соцсетям.

Тем более что уже вся страна знает, как обходить блокировку.

Шухевич вместо Ватутина

Одним из главных эпицентров внимания вчера был Киевсовет. Депутаты приняли решение о переименовании проспекта Ватутина в проспект Шухевича – и более скандального переименования нельзя было придумать, поскольку имя освободителя Киева от нацистов заменили именем офицера гитлеровской армии (пусть даже позже он возглавил УПА).

Но даже такой ультранационализм не спас Киевсовет от противостояния с радикалами (как раньше не спас Львовский облсовет). Вчера же на его заседание явились бывшие бойцы добровольческих батальонов, которые потребовали уравнять их в льготах с ветеранами АТО. И депутатам пришлось принимать это решение под давлением, что удивительно, учитывая повальный национализм Киевсовета.

По сути, это решение легализует в пределах города Киева ветеранов добробатов, которые ранее не были официально зарегистрированы как подразделения одной из силовых структур Украины. То есть, например, "Азова" это не касается - они официальное подразделение Нацгвардии. А вот ДУК "Правый сектор" (ныне - Украинская добровольческая армия) ни в ВСУ, ни в Нацгвардию не входил и не входит и сейчас (и вообще власти его ранее грозились принудительно разоружить).

Поэтому, у его бойцов нет никакого статуса. Теперь хотя бы формальный и лишь в Киеве, но будет.

В целом же приходится признать, что киевляне выбрали себе такой совет, который оказался правее не только большей части страны, но даже многих регионов Западной Украины. Характерно, что в Николаевской области в эти же дни принималось решение о возвращении имени Ватутина одной из улиц города Баштанки. Скорее всего, то же произойдет и со столичным проспектом – но уже не при этом Киевсовете.

ЕС расширил квоты. Не все и немного

Европарламент увеличил квоты на украинскую сельскохозяйственную продукцию. Но не на всю и не в объемах, которые нужны Украине. В частности, квоты на украинскую кукурузу будут увеличены на 650 тысяч тонн, ячмень – на 350 тысяч тонн, крупы и муки – на 7,8 тысяч тонн, овес – на 4 тысяч тонн, мед – на 3 тысяч тонн, виноградный сок – на 500 тонн.

Для сравнения: квота на мед до сих пор составляла 5 тысяч тонн и была использована уже за первый месяц, квота на соки – 10 тысяч тонн (использована за полтора месяца). То есть даже увеличенные квоты будут раз в шесть меньше потребностей украинских производителей.

А самое главное – вообще не увеличены квоты на такие ключевые украинские товары как сахар и курятина. Поэтому понятие "свободная торговля" остается очень условным.

strana.ua

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2021 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!