новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

15 июня 2017 года

Судебная реформа на финише: то, что вам не понравится

судебная реформа 

Перезапуск Верховного суда с новыми судьями – это кульминация судебной реформы. Комиссия по отбору кандидатов фишкой конкурса называет его открытость и прозрачность. Собеседования с конкурсантами каждый мог увидеть он-лайн и узнать, какие вопросы комиссия задавала кандидатам, какие ответы звучали, и кто в результате прошел собеседование, а кто выбыл из конкурса. (Программа «Нашi гроші» за 5 июня 2017 года на zik.ua/ru/tv).

Этап собеседований кандидатов в Верховный суд завершен, но критерии оценки ВККС (Высшей Квалификационной Комиссии Судей) понять тяжело. Кому-то из судей отказано по причине мелких нарушений, а другие успешно прошли конкурс при наличии открытых уголовных дел и незадекларированного имущества на миллионы гривен.

Собеседование может принести кандидату 500 баллов максимум.

Из них 100 баллов можно получить за психологическое тестирование, а 400 баллов – за моральные качества и отсутствие проблем с добропорядочностью по усмотрению комиссии. Сколько баллов даст комиссия за политическую нейтральность и несоответствие доходов/расходов, определяется индивидуально. По каким критериям? Пока что комиссия об этом ничего не говорит.

Сергей Станик, судья Киевского аппеляционного хозяйственного суда, является сыном судьи Конституционного суда времен Кучмы и Ющенко Сюзанны Станик. Она известна своим решением о незаконности указа Ющенко о роспуске парламента. А еще за время своей работы она обзавелась недвижимостью на миллионы долларов. Сергею Станик достались от матери доверенности на 6 люксовых автомобилей. Хотя в своей декларации он не упомянул о правах на автомобиль, оправдываясь тем, что сам он машинами не пользовался, а всего лишь подвозил маму. По его словам, лично он ходит пешком и ездит на метро. А в 2015 году Сергей и вовсе поехал в Москву духовно просветляться. Собеседование в Верховный суд он прошел, и 6 незадекларированных авто не стали ему в этом препятствием.

А вот Андрею Бутырскому, судье хозсуда Черновецкой области, комиссия не простила и двух машин, классом намного проще, чем у Станика. Андрей просто забыл, что отец ему выписал доверенность на Mercedes и не задекларировал Nissan. В результате Бутырский собеседование не прошел.

Один из членов комиссии в своем интервью подчеркнул, что доверенности обязательно должны быть внесены в декларацию, так как этого требует закон. Но, очевидно, что не от всех…

Татьяна Широян, судья Высшего спецсуда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, в 1999 году приватизировала полученную от государства квартиру на себя, мужа и детей. Тогда она была судьей Черниговского суда. А в 2013 году, получая от государства служебную квартиру уже в Киеве, опять указала 30-летнюю дочь, которая тогда проживала в Чернигове. Наличие дочери в документах позволило судье получить квартиру побольше и впоследствии ее приватизировать. Такой хитрый ход не стал препятствием для прохождения Татьяной Широян собеседования.

Другой кандидат, Владимир Сердинский, судья Броварского суда Киевской области, получил от Броварского горсовета щедрые подарки: два участка и квартиру почти 100 кв. м. Но вот для Сердинского эти подарки от государства стали основанием для его выбывания из конкурса.

Получается, что сомнительные доходы, связи или поведение не мешают кандидатам успешно пройти собеседование. Но одни кандидаты с одними и теми же вопросами не выбывают из конкурса, а другие вылетают.

В чем же разница?

В выводе Общественного совета добропорядочности в отношении председателя Высшего хозсуда о Богдана Львова указана его причастность к уголовным делам и несоответствие образа жизни. Но по мнению комиссии, кандидат на все вопросы дал обоснованные объяснения. Одно из уголовных дел, в котором упоминается Львов, это внедрение в автоматическую систему распределения дел среди судей. В этом деле подозревались председатель и заместитель Высшего хозсуда Виктор Татьков и Артур Емельянов. Львов проходил как свидетель этого внедрения, но сейчас называет его всего лишь благим намерением, которым потом неправильно воспользовались.

Собеседование он прошел, так же как и судья Инна Алеева, которая тоже являлась свидетелем по этому делу. После внедрения в систему автораспределения через судью резко массово начали проходить дела. По ее словам, она ничего об этом не знает и большое количество дел объясняет своей высокой работоспособностью. Из конкурса она тоже не выбыла.

А вот у судьи Павла Вовка, председателя Окружного админсуда, на днях в незадекларированном доме НАБУ провел обыск. До этого события Вовк на собеседовании убеждал комиссию, что живет в задекларированной квартире, а дом, в котором его регулярно наблюдают местные жители, принадлежит бывшей жене. Но сотрудники НАБУ рано утром застали его именно там, в доме, которого нет в декларации. Во сколько балов комиссия оценит такое вранье судьи по поводу имущества? Это остается неизвестным, так как баллы присваиваются и отнимаются по субъективным критериям.

Судьи дают оценку грехам кандидатов по своему личному усмотрению, так как нет никакой объективной шкалы. Но вот следующий этап отбора кандидатов – голосование – очевидно, будет закрытым. Граждане не будут иметь возможности узнать, кто за кого голосовал и почему. Даже окончательное решение комиссии по поводу каждого кандидата останется закрытым для публики, то есть кто из членов комиссии сколько баллов дал каждому кандидату – будет неизвестно. Голосование на самом открытом и прозрачном конкурсе остается тайным. Комиссия объясняет, что это делается для избежания давления на членов комиссии.

С одной стороны – открытый конкурс, открытые собеседования, открытые вопросы кандидатам. С другой – не совсем четкие критерии оценивания, не совсем понятные решения по поводу кандидатов с одинаковыми «проблемами». Но самая большая неприятность – тайное голосование, которое должно быть таким же открытым, как и собеседования. Если в суд попадет не совсем пристойный кандидат, то граждане должны знать, кого за это «благодарить».

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2021 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!