новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

16 июля 2017 года

Суд в Гааге по MH17 закрывает двери для сотрудничества с РФ

Место крушения MH17 

Место крушения MH17

Юрист Геерт-Ян Кноопс, консультировавший ряд международных трибуналов, в интервью dw.com дал свою оценку решению рассматривать дело MH17 судом в Нидерландах.

В среду, 5 июля, правительство Нидерландов заявило, что страны Объединенной следственной группы (JIT) - Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина - "решили, что подозреваемых следует привлечь к ответственности в Нидерландах". О значении и последствиях этого решения DW рассказал международный юрист Геерт-Ян Кноопс.

DW: Означает ли это решение, что от идеи международного трибунала по MH17 отказались окончательно?

Геерт-Ян Кноопс: В июле 2015 года в Совете Безопасности ООН предложение нескольких стран, в том числе Нидерландов, касательно международного уголовного трибунала не было принято из-за вето России. Тогда Нидерланды изучили вариант создания трибунала с четырьмя другими странами JIT. От этого варианта, однако, отказались просто потому, что правительство Нидерландов считает, что такой международный трибунал еще надо сформировать, а это слишком сложно и может занять довольно много времени.

Поэтому 5 июля наше правительство прислало в нидерландский парламент письмо, где объявило, что страны JIT решили: рассматривать дело должен нидерландский суд в Гааге. (В Нидерландах система уголовного судопроизводства с 2003 года имеет специальную палату для международных преступлений - в составе окружного суда Гааги. - Ред.)

- Как вы оцениваете это решение?

- Парламент Нидерландов в январе 2016 года пригласил меня вместе с другими экспертами высказать свое мнение о том, как дальше быть с материалами дела. Мой совет был таким: вначале завершить уголовное расследование и дождаться его результатов. Установить, что за люди подозреваемые, какое у них гражданство, каковы доказательства. И только исходя из этих результатов, решать, какую модель рассмотрения дела можно и нужно избрать.

- Как это происходило в подобных ситуациях в прошлом?

- Так было сделано в деле о Локерби (взрыв американского пассажирского самолета над шотландским городом Локерби в 1988 году, унесший жизни 270 человек. - Ред.). Тогда сначала завершили следствие, а затем международное сообщество выбрало определенную модель рассмотрения дела. В той ситуации Ливия в итоге согласилась на судебное рассмотрение на нейтральной территории - в Нидерландах, - которое проводил шотландский уголовный суд в соответствии с шотландским правом. Тогда последовательность шагов была такой: вначале получить и огласить результаты уголовного расследования. И уже после этого решать, какими будут модель рассмотрения дела и суд, который будет этим заниматься.

- Могли бы вы объяснить, почему суд будет проходить на территории Нидерландов? Были уже в мире подобные прецеденты?

- Да. Например, в деле о Локерби. Как известно, в результате взрыва американского пассажирского самолета авиакомпании PanAm погибли в основном граждане США. В ситуации с MH17 около 85 процентов жертв - граждане Нидерландов. В деле о Локерби было решено избрать ответственной за рассмотрение не страну жертв, то есть США, а нейтральное государство. Шотландские судьи прибыли на базу Зейст неподалеку от Утрехта в Нидерландах вместе с шотландскими представителями стороны обвинения. В судебном процессе применялось шотландское право, не американское.

- Вы считаете, что в деле MH17 следовало бы поступить аналогично?

- Преимущество такого варианта состоит в том, что остаются открытыми двери для России - быть определенным образом вовлеченной в рассмотрение дела. Как сказал в прошлом году посол России в Гааге, РФ оставляет возможность при оглашении результатов расследования рассмотреть их и сделать последующие шаги. Когда 5 июля стало известно, что рассматривать дело будет нидерландский суд, правительства стран JIT закрыли дверь для любого дальнейшего диалога с Россией.

Допустим, что граждане России оказались бы в качестве подозреваемых и доказательства против них были бы весомыми, в этом случае Россия под давлением международного сообщества, возможно, согласилась бы на создание международного трибунала при ее участии.

Но правительство Нидерландов и другие четыре страны JIT сделали иной выбор еще до того, как расследование завершилось. Решив, где будет проходить рассмотрение дела, они создали впечатление, что это политическое решение. Ведь Нидерланды являются страной, откуда происходит большинство жертв. И это создает проблему - рассмотрение в суде не будут считать независимым. Это закрывает любые двери для дальнейших переговоров с правительством РФ о том, чтобы трибунал или суд проводился при сотрудничестве с российским правительством.

- С самого начала стоял вопрос, как обеспечить возможность предстать перед судом подозреваемым, которые могут быть гражданами России. Осложнило ли данное решение этот аспект?

- Да, это осложнит потенциальную выдачу подозреваемых нидерландскому правосудию. Если гипотетически допустить, что подозреваемые могут быть гражданами России, то маловероятно, что РФ допустит экстрадицию своих граждан.

Я вижу небольшие шансы на то, что Россия будет сотрудничать с судом в Нидерландах. Если же оставить открытым вариант дальнейших переговоров с Россией, то можно было бы обеспечить возможность выдачи подозреваемых трибуналу, который, конечно, не был бы нидерландским судом.

Сегодня в газете de Volkskrant опубликовали комментарий председателя Нидерландского совета по безопасности. По его словам, шансы выдачи подозреваемых очень малы. И тогда у нас, в Нидерландах, будет проходить суд в отсутствие обвиняемых. И это ставит вопрос, какое значение и легитимность будет иметь решение нидерландского правосудия. Потому мой совет остается в силе: не принимать решение сейчас, а подождать окончательных результатов, когда будет понятно, какие есть доказательства. И только тогда опять вести переговоры с Россией о потенциальной возможности трибунала при условии сотрудничества с российской стороной.

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram
Отправить пост в социальную сеть:

Архив Новостей

2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2020 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!