Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

13 августа 2017 года

Быть или не быть Украине в членстве ЕС и НАТО, или же очередным вассалом Кремля?

Украина-НАТО

ЕС и НАТО следует, в виде исключения, принять Украину в свое членство, ибо завтра в Киеве разыграется путинский вариант Крыма с зарождением Малороссии, а далее Великороссии.

Райис Гасанлы.

А. ПРИЧИНЫ ДЛЯ СРОЧНОГО ВХОЖДЕНИЯ ПО ВРЕМЕНИ УКРАИНЫ В НАТО

В 2009 году автор статьи участвовал, как политический обозреватель газеты-портала Лондона, Достижения, на пресс-конференции в Брюсселе, которую устроили оппозиционные силы Украины властей Ющенко-Тимошенко. При этом, они кроме своих выступлений, презентовали авторские книги, в которых приводили доводы против членства страны в НАТО. На вопросы зарубежных и украинских корреспондентов, они давали ответы на несовместимость страны в ЕС и НАТО. Четко и ярко просматриволось в их ответах политика Кремля. В конце их выступлений, я задал вопрос: есть ли официальное приглашение Запада и НАТО в членство ЕС и Альянса, что вы подняли такой острый ажиотаж в Украине и здесь в Брюсселе? Они не ожидали такого конкретного и острого вопроса, и потому не смогли привести конкретные доводы для ответа. И как результат, вышла на портале моя статья «Непрошенный гость, хуже татарина».

В свою очередь, хочу отметить, что пришедшие к власти Ющенко-Тимошенко на демократических лозунгах, с одной стороны, упустили важный шанс убеждения властей ЕС и НАТО в том, что такого случая на уровне мирного перехода страны в их структуры больше не повториться. С другой стороны, власти ЕС и Альянс, в свою очередь, также не использовали удачный случай в виде исключения принять оперативно Украину в свои союзы. Ни одна из сторон, не могбы предусмотреть кровавые события 22 января 2014 года, когда президент страны Янукович отказывается от союзничества с ЕС, а, с другой стороны, своим бегством в Москву, позволяет развитию кровавых событий на Майдане Киева, которая передалась на всю страну. А этим воспользовался Кремль, который своими «зелеными человечками» под дулами вооруженных сил добились «мирного» референдума Крыма о самопровозглашении квазигосударства, а далее присоединения региона к России под лозунгом торжества «исторической справедливости» Великой Руси. А это есть ничто иное, как нарушение международных прав территориальной целостности суверенного государства Украины с аннексией региона Крыма Россией. И при этом, искуственно зарождаются сепаратистские криминогенные очаги на межнациональной основе в стратегических регионах Донецка и Луганска с дальнейшим их провозглашением на уровне очередных квазигосударств. Судьба их, включая и Крыма, по сей день находится в руках Кремля.

Глава квазигосударства «ДНР» А.Захарченко обьявляет о возникновении нового государства Малороссии совместно с «ЛНР», со столицой Донецк, на уровне исчезновения  таковой страны как Украина. А город Киев, согласно его проекта, становится историко- культурным центром. В дальнейшем, по плану Кремля, на уровне обьединения Малороссии, Белоруссии и России зародиться имперская православная Россия, а в перспективе присоединение республик бывшей СССР.

Напрашивается риторический вопрос: кому же принадлежит данная глубоко задуманная шовинистическая идея в обьединении трех суверенных стран в единую русскую империю: президенту России В.Путину или же А.Захарченко?

Мой короткий и четкий ответ: ни одному из них. Но источником данной идеи надо искать в книге «Враг народа» от 2006 года, автором которого является Дмитрий Рогозин. Благодаря его идеи о создании Великороссии, В. Путин назначает его вице-премьером и руководителем военно-промышленного комплекса России. Согласно его идеи, не взирая на описанную в книге глубокую коррупционность властей, Д.Рогозин добивается внимания Кремля и прихода к власти на уровне сегодняшнего военного ястреба против США и ЕС с угрозой покрытия их ядерным пеплом. Для ясности читателям его идеи, привожу с книги следующий абзац: «..почему у крупных коренных народов России есть своя государственность – национальные республики ( Автор Р.Г. : их 26 в РФ и при этом издан путинский Уголовный Кодекс от 2014 года, исключающий сепаратистические взгляды и разговоры об их отделении от России на уровне суверенных государств), а у русских в России своей государственности нет...У русского народа тоже есть права...на существование , на национальное воссоединение в пределах родовой территории...Национальная идея – это осознанное право считать себя образующим государство народом, коренным на всей территории РФ и исконно русских земель за её пределами. Крым, Малороссия, Белоруссия, Прибалтика,  Приднестровье, казацкие степи Казахстана – это родовая территория русской нации. Здесь веками говорили по-русски, и будут говорить по-русски, как бы не пыжились местные шовинисты переписать историю и запретить всё русское....Да, мы признаем Украину и Белоруссию как самостоятельные государства, но считаем разделение единой нации ошибкой. Обьединение трех русских государств единой государственностью – это и есть главная общенациональная задача патриотов Украины, Белоруссии и России. Её решение неразрывно связано с восстановлением государствообразующей роли русского народа в самой Российской Федерации...». Итак, то что написано пером вице-премьером властей России, как говорится, не отрубишь топором.

Отсюда каждый здравомыслящий читатель сможет сделать свои ясные выводы по исходящим идеям Дмитрия Рогозина. А автору статьи хочется отметить то, что Украина с её Крымом, Донецком и Луганском стала по стечению кровавых событий 2014 года первоначальной розыгрышной картой Кремля в начальной стадии возрождения имперской России. А далее, как отмечает Д.Рогозин в своей книге, такой же участи, как Украины, последуют Белоруссию, Прибалтику, Казахстан, а там останется лишь один формальный шаг для возрождения либо советской империи, либо же Царской России. А для завершения задуманных Кремлем имперских планов и исключения взрывоопасной предвыборной компании в президенты Росссии в 2018 году, автор статьи несомневается в том, что в конце этого года Кремль обьявит о создании монархической страны России во главе всевыщного  императора Владимира Владимировича Путина, как божественного избранника из православного русского простонародья. Только ему принадлежит идея возрождения религиозности в русском народе России с построением  церквей в регионах страны, игнорируя слова В.Ленина: «Религия – опиум для народа». Тем самым, В.Путин исключает здравое мышление и активного участия новых русских поколений в политике Кремля.

Всё вышесказанное будет по-этапно претворяться в жизнь Кремлем, если только страны ЕС и США, не только своими санкциями к России, но и альянсом НАТО не проведет реформацию в своем Уставе. А именно, исключить двойной подход в политике НАТО относительно приема стран как восточной Европы, так и стран бывшей СССР в регионах восточноевропейского пространства.  Это поясняется сложившимися после падения СССР острыми политическими межгосударственными отношениями стран постсоветского европейского пространства с Россией, где цель Кремля их присоединить даже насильно на уровне войн, которые могут перерасти в мировую. Яркими примерами являются картина на Украине с Крымом, Донецком и Луганском; Нагорный Карабах Азербайджана и оккупированных его семи регионов на уровне «ни мира, ни войны» более 25 лет с Арменией; Южная Осетия и Абхазия в Грузии и наконец, Приднестровье в Молдавии. Во всех этих криминогенных очагах на межнациональной почве присутствует Кремль в замораживании их проблем до поры прямого их захвата по времени на уровне своих очередных вассалов.

Следует отметить то, что лично президент России В.Путин, на встрече с экс-президентом США Б.Клинтоном в 2003 году, изьявил желание о возможности включения России в НАТО. На что Б.Клинтон отметил, что НАТО должен будет  рассмотреть официальное предложение Кремля о вхождение в НАТО. Однако В.Путин понял одно, что стране надо будет при этом перестроиться на реальную демократию, устранить глубокую коррупционность властей и олигархического окружения, и произвести реформу судебных органов со становлением единого Закона для всех без исключения. И конечно, со всеми этими структурными реорганизациями в стране, и ему придется держать ответ перед народом, что будет означать конец путинскому режиму и его окружения.

Б. ДВОЙНАЯ ПОЛИТИКА США В ПРИЕМЕ СТРАН ЕВРОПЫ В ЧЛЕНСТВО НАТО

Вначале данного раздела следует внести понятия границ Европы, где они начинаются и где они кончаются для деятельности НАТО в приеме новых членов? В годы бывшей СССР внедрились в мире два понятия о границах Европы: западная Европа – это границы капиталистических стран, это от Португалии Атлантического океана, входящие в структуру НАТО, до границ социалистических стран, это от Восточной Германии и бывшей СССР, входящих в военный Варшавский пакт. После падения бывшей СССР и исчезновения Варшавского пакта появились суверенные государства как стран постсоветского пространства, так и бывшего социалистического лагеря. Естественно при этом, Европа, как континент мира, расширила границы от Атлантического океана до Уральских гор, границ с континентом Азией. Так что, все страны в пределах данных границ составляют единую Европу, которые имеют суверенные права без понятий о строе как коммунистического, так и социалистического характера. При этом, все страны мира соединены в той или иной степени мировым рынком на уровне политического, экономического, религиозного, культурного, исторического и иного характера. 

Однако при этом, вице-президент США Майк Пенс на совещании в Черногории 2 августа 2018 года заявил, что «США постараются, чтобы не было препятствия для Косово стать полноправным членом Адриатической Хартии и будущим членом НАТО. США продолжают поддерживать диалог между Косово и Сербией для нормализации и установления добрососедских отношений».

Напрашивается риторический вопрос: неужели возникшее в 2006 году, как исключение, квазигосударство Косово, непризнанная по сей день ООН, условия жизни населения которого не соответствуют правам демократии на уровне коррупционности и криминальности властей, играет на сегодня для США и ЕС более стратегическое значение, чем вхождение высокоразвитой страны для Европы Украины в НАТО на грани вхождения войск России на её территорию?

Война на Украине, с целью восстановления её территориальной целостности с границами на уровне ООН от 1991 года, будет продолжаться бесконечно до тех пор, пока путинский Кремль не осуществит идею Д.Рогозина в создании Малороссии, а далее и Великой Руси. Ярким аргументом для этого является нерешенность проблем криминогенных очагов в странах постсоветского пространства в течении более 25 лет. Как же положить конец всем этим кровавым ситуациям на уровне региональных войн в странах бывшего СССР?

Автор статьи просматривает лишь один вариант, реформацию Устава НАТО о новой его статье для приема в членство атлантической военной структуры всех стран европейского пространства без исключения, пожелавших официально войти в данный союз. Создание гибкого Устава НАТО в приеме в членство без исключения стран европейского пространства до Уральских гор исключит крупномасштабные войны в пределах Европы. А после их вхождения, НАТО  выдвигает им условия о построении в стране в течении 5-6 лет реальных структур демократии, борьбы с коррупционностью в стране, реформирования судейских органов независимых от властей и верховенства Закона страны для всех без исключения. Именно новая статья в Уставе НАТО позволит ввести как можно ускоренно войска НАТО на территорию Украины, что исключит ввода в страну вооруженных сил России, и, следовательно, прямого столкновения ЕС и США с Россией на уровне ядерной войны. В данной войне Россия останется одинокой против союза ЕС и США, ибо их лозунг: один за всех, и все за одного.  

Подтверждением лозунга НАТО о единстве членов является недавнее заявление в Таллине вице-президента США Майкла Пенса о том, что Россия умудряется угрожать сильнейшей военной организации в мире. А потому, Белый дом приложит все усилия, чтобы приструнить Кремль и при этом придерживается пятой статьи НАТО, согласно которой нападение на одного из членов НАТО считается нападением на все страны Альянса. А Россия с кем будет в союзе в случае мировой ядерной войны?

Напрашивается при этом риторический вопрос: так почему же США, в её защите прав территориальной суверенности государств мира, не принять, как исключение, Украину в НАТО и продвинуть при этом войска НАТО до её восточных границ? В противном случае, Кремль опередит действия НАТО с вводом войск на Украину до восточных границ ЕС. В этом случае, Украина и заодно Белоруссия станут в роли буферной зоны и пушечным мясом для России в случае возникновения столкновения с НАТО и полномасштабной мировой войны. Так следует США и ЕС с НАТО оставить в сторону формальности статей Устава НАТО на пороге возникновения третьей мировой ядерной войны.

Напрашивается опять риторический вопрос: почему такие малые страны, как Таджикистан, Киргизия, Армения и даже Сирия имеют военные базы России на своей территории, а Украина не имеет зарубежную базу в критический период для существования страны? И потому властям Украины следует официально, как это сделал недавно Башар Асад к России, обратиться в альянс НАТО для открытия их базы, что станет гарантией на долгие годы её безопасности от вторжения. А это, в свою очередь, подтвердит приверженность стран ЕС к договору Украины от 1994 года об отказе своих ядерных сил от бывшей СССР с целью сохранения суверенных прав на территориальную целостность страны.

Известный политик и эксперт по России Олег Бондаренко отмечает, что сегодня на Украине пик популярности неонацизма и радикальных призывов «вернуть Крым и Донбасс» и потому война неизбежна. Со своей стороны, желаю отметить то, что и в России пик русофобии сочетается с путинофобией на уровне «имперской справедливости» в возрождении Царской России, либо бывшей СССР. О бедный, бедный русский народ! Сколько веков и годов будет терпеть народ России приходящих и уходящих диктаторов во власти страны. И пока во власти страны России будет величайший по времени ангел на людях, пресс-конференциях и встречах с властями стран мира, но с дьяволом во плоти, исключается мир в странах постсоветского пространства на уровне возможного возникновения третьей мировой ядерной войны. Кстати при этом, следует напомнить читателям высказывание мирового ученого Эйнштена: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но в четвёртой будут использоваться камни».

По ком же звенят колокола мира и войны в странах европейского континента?

Райис Гасанлы. Дания. Копенгаген.