Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

21 января 2018 года

Антикоррупционный суд: Рада устраивает саботаж

Антикоррупционный суд

Что парламент вчера прокатил, так это президентский проект закона об Антикоррупционном суде. Причем прокатил вовсе не потому, что этот законопроект не устраивает МВФ, ЕС и Всемирный банк, – по этой причине от голосования воздержались только несколько еврооптимистов.

Куда больше депутатов не голосовали потому, что не хотят никакого Антикоррупционного суда – ни в президентской версии, ни, тем более, в той, которую требует Запад.

Впрочем, скорее всего, вчерашний саботаж был вовсе не ударом по Банковой, а частью согласованной с ней операции. В 2011-м по такому принципу греческое правительство сотрудничало с профсоюзами: последние устраивали бурные акции протеста, а первое потом говорило в ЕС – мол, видите, как нам трудно, давайте смягчать условия.

Вполне вероятно, что сейчас точно так же действует Порошенко: он показывает МВФ и прочим – видите, я даже свой вариант продавить не могу, а вы от меня хотите вообще невозможного; в общем, давайте вместе радоваться, если хоть какой-то проект удастся принять.

А тем временем к МВФ и Всемирному банку, шантажирующим деньгами, присоединился Евросоюз. Правда, здесь другой способ шантажа – безвиз. ЕС считает, что Антикоррупционный суд – обязательное условие выполнения требований безвизового режима. А значит – скоро может встать вопрос о его временном приостановлении на три месяца. Желательно, конечно, чтобы это были не летние месяцы.

"Реинтеграция" принята: что дальше

Главным событием вчерашнего дня стало принятие закона, который называли законом то о реинтеграции Донбасса, то о его деоккупации. В принципе, на самом деле этот закон ни о первом, ни о втором, но парламент рассматривал его два с половиной дня. Чтобы провалить почти все поправки, потом скопом принять какие-то непонятные поправки и в итоге дать 280 голосов той большой коалиции, которая существовала в 2014-2015 годах.

Против проголосовали только "Оппозиционный блок" и "Свобода". Первый – потому что в принципе против войны, вторая – потому что вместо АТО вводится не военное положение, а какие-то "заходы".

Что же приняли депутаты? Если отбросить кучу словесной шелухи, то в сухом остатке будет лишь несколько существенных пунктов.

Во-первых, юридически на Донбассе нет ни террористов, ни сепаратистов, есть российская оккупация. Это значит, что переговоры в Минске нужно прекратить, поскольку там они ведутся с теми, кого юридически нет. И, в принципе, Минские соглашения теперь поставлены под вопрос.

Однако, подстраивая ловушку России, украинская власть устраивает ловушку и себе. Если на Донбассе нет сепаратистов и переговоры вести с ними нельзя, то все предыдущие переговорные форматы теряют смысл. Их не может вести ни "нормандская четверка", ни Волкер с Сурковым. Единственный возможный формат – прямые украинско-российские переговоры. Но означает ли это, что порадовавшийся принятию закона Порошенко готов к двусторонним переговорам с Путиным?

Во-вторых, Порошенко получил право самостоятельно принимать решения по использованию войск на Донбассе. А армия получила официальные полномочия врываться в дома людей ради "обеспечения национальной безопасности".

В-третьих, решения по торговле с "оккупированными территориями" теперь будет принимать Кабмин. А Гройсман, как известно, был против блокады Донбасса.

Все остальные нормы – вроде уголовной ответственности за сотрудничество с оккупантами – никакого значения не имеют. Потому что после таких законов Донбасс никогда не захочет реинтеграции в Украину.

NewsОne накажут за "госпереворот"?

Продолжает чудить Нацсовет. Совсем недавно он пожаловался парламенту на то, что телеканалы не спешат украинизироваться быстрее, чем требует закон, а теперь он решил устроить внеплановую проверку телеканалу NewsОne по причинам, никакого отношения к законам не имеющим.

Первая причина – высказывание собственника телеканала Мураева, который назвал Майдан "государственным переворотом". Возможно, такое определение действительно задевает чьи-то чувства, но оно такое же оценочное, как и определение "революция достоинства". Все зависит только от идеологии, которой придерживается тот, кто произносит эти фразы.

Возможно, Нацсовет как сумма личностей придерживается той идеологии, которая не допускает произношения слов "государственный переворот" в отношении Майдана. Но Нацсовет как госструктура не может иметь к ним никаких претензий, поскольку в Конституции четко записано: "Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная".

Вторая претензия касается демонстрации на телеканале действий российской армии в Сирии во время обсуждения, собственно, ситуации в этой стране. Как оказалось, в СБУ это посчитали пропагандой армии страны-агрессора.

Хотя в данном случае речь идет об аналитическом сюжете, который не является ни пропагандой, ни контрпропагандой. И для того чтобы действия Нацсовета были законными, нужно принятие Верховной Радой закона, запрещающего подавать нейтральные новости, если в них упоминается армия "страны-агрессора".

Молдавия выйдет из СНГ?

Обострение обстановки происходит и в Молдавии. Впрочем, явно предвыборное. Депутаты правящей коалиции, противостоящие президенту Додону, выдвинули инициативу о выходе страны из СНГ. Их вдруг возмутил тот факт, что в 1992-м российские войска оказали Приднестровью помощь в борьбе с Кишиневом. Притом что последние 25 лет этот факт почему-то не мешал Молдове быть частью СНГ.

В практическом смысле принятие такой инициативы означает для Молдавии две вещи. Во-первых, отказ от режима беспошлинной торговли в рамках СНГ, во-вторых, введение визового режима с Россией.

Интересно, что больше всех от такого решения выиграют президент Додон и его социалисты. Потому что если все молдавские гастарбайтеры перед выборами лишатся работы в России и вернутся домой за визами, они полностью изменят электоральную карту своей страны.

strana.ua