Земельный участок стоимостью 246 тыс грн возвращен территориальной общине
Земельный участок стоимостью 246 тыс грн, арендованный без проведения земельных торгов, возвращен территориальной общине
Органами прокуратуры Донецкой области в судебном порядке защищены интересы государства в сфере земельных отношений.
Так, в ходе изучения состояния соблюдения требований земельного законодательства на подчиненной территории Красноармейской местной прокуратурой установлено, что Селидовским городским советом, в нарушение ч. 2 ст. 124 Земельного кодекса Украины, предоставлено в аренду сельскохозяйственному частному предприятию земельный участок площадью 6,2 га без проведения земельных торгов.
Учитывая изложенное, в целях защиты государственных интересов, прокуратурой в Хозяйственный суд Донецкой области предъявлен иск в интересах государства к Селидовской городского совета и агрофирме о признании незаконным решения совета, недействительным - договора аренды и обязательства вернуть земельный участок, стоимость которого составляет 246 тыс грн.
Во время судебного разбирательства ответчиками по делу приняты меры по добровольному решению спора, а именно городским советом принято решение о прекращении права аренды земельного участка, расторжения соответствующего договора, а также составлен акт приема-передачи земли территориальной общине.
Должностное лицо налоговой службы, не задекларировала ценный подарок, признана виновной в нарушении требований финансового контроля
Красноармейской местной прокуратурой обеспечено участие в рассмотрении судом протокола об административном правонарушении, связанное с коррупцией, в отношении должностного лица Покровской ОГНИ Главного управления ГФС в Донецкой области.
Установлено, что в марте 2017 главный государственный ревизор-инспектор получила в качестве подарка земельный участок стоимостью почти 150 000 грн, однако в нарушение установленного законом 10-дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 52 Закона Украины «О предотвращении коррупции», не сообщил НАЗК о существенных изменениях в имущественном состоянии, а именно относительно приобретения права на новую собственность.
Поддержав позицию прокуратуры, суд признал инспектора виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 172-6 КУоАП (нарушение требований финансового контроля), и наложил административное взыскание в виде штрафа в размере 1700 гривен.
