Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины31 января 2019 годаКремлёвский гамбит в проблеме Нагорного Карабаха Азербайджана на уровне «быть или не быть» суверенитету Армении
Кремль: Я тебя Армения порождал дважды: в середине 19 века и в начале 20 века на азербайджанских землях, а сегодня уничтожу тебя за твою прозападную измену, путем вывода своей военной базы и прямого противостояния тебя с верной мне страной Азербайджаном. Пока я мыслю, я живу; а пока живу должен я мыслить письменно и устно, пока моя душа не взлетит в воздушное мировое пространство. Политика кремля - придерживаться «путинской красной линии» Сегодня имперская Россия находится на уровне страны изгоя от передовых стран Запада и США из-за их всесторонних санкций, связанных с внешней политикой Кремля. В её основу Кремль вкладывает, с одной стороны, лозунг «исторической справедливости» в возрождении советской империи путем захвата и аннексии территории стран постсоветского пространства. С другой стороны, Кремль проявляет агрессивное поведение в поставке энергетических углеводородных ресурсов на уровне политических и экономических рычагов, на примерах: Украины, Белоруссии и сегодня Армении. Сегодня Россия по социальному и экономическому развитию отбрасывается назад на долгие годы, ибо вся её техника промышленной и сельской индустрии основывалась на прогрессивных достижениях Запада и США. Но санкции Запада были и в отношении бывшей империи СССР. Однако на советскую империю это не сказывалась остро из-за того, что империя включала в себе «братских» 15 стран и сотрудничество с социалистическими странами Восточной Европы, имея при этом мощную военную организацию на уровне Варшавского пакта. Всё это развалилось из-за бездарной политики лиц Кремля после смерти диктатора И.Сталина и в середине 80х годов. И прав был лидер советской империи Никита Хрущев в конце 50х годов, что «этой страной могут управлять дураки»! На что опирается Кремль, если завтра напрямую столкнется с НАТО и США, когда нет экономической базы на долгие годы и при этом вооружение также состоит из старой советской техники, не рассчитанная на сегодня? К чему я отметил всё вышесказанное. К тому, что сегодняшний пожизненный правитель Кремля с 2000 года является не дальновидным стратегом, на мой взгляд, а также «проблемным» по мнению канадского премьера Д. Трюдо. В. Путин, поняв тяжелую социально-экономическую ситуацию внутри страны, созданная им же в тандеме с надёжным другом главы правительства, и как раненый русский медведь и заодно ущемлённый самолюбием игнорирования его руководителями Запада и США, решил отвлечь судьбу своего бедного народа от их проблем агрессивной политикой в отношении, как парадокс здравого мышления, именно к «братским» странам бывшей СССР. А далее, заодно открыв кровавый военный фронт на Ближнем Востоке, аналогично бывшей СССР вводом своих войск в непредсказуемый Афганистан в 1979 году, с расходами в миллионы долларов за день пребывания в данном регионе, поставил на карту именно судьбу России, опорожняя скудный годовой бюджет. Прейдя к власти в 2000 году, В.Путин пошел на сотрудничество с олигархами России, разделившие всё богатство страны между собой, на уровне не пересечения ими «путинской красной линии» в его политике. Как образец его предупреждения, три виднейшие олигархи страны, включая представителей СМИ и его коллег чекистов бывшей КГБ, стали жертвами по путинскому данному лозунгу. На сегодня ясно просматривается и то, что лозунг «путинской красной линии» перекидывается и на суверенитет стран постсоветского пространства. Как пример, Грузия в 2008 году, а с 2014 года Украина, включая при этом поддержания замороженного уровня криминогенных регионов на межнациональной почве в странах бывшей СССР, судьба которых во времени определиться непосредственно от путинского гамбита Кремля. Сюда входит уже сегодняшний политико-экономический шантаж Кремля по отношению стран Белоруссии и Армении в повышении цен на поставки им газа с дальними планами их присоединения как регионов к путинской имперской России. Напрашивается риторический вопрос: быть Армении суверенным государством 21 века в содружестве со странами мира или же продолжать быть сателлитом, вассалом-марионеткой у путинского Кремля в регионе Южного кавказа? Глава Армении Никол Пашинин заслуживает лауреата нобелевской премии мира в мирном решении с соседом Азербайджаном На сегодня отношения России с Арменией находятся на уровне балансирования переговоров непосредственно главы России В.Путина и новых властей Армении Никол Пашиняна. Ясно одно, что прозападные члены правительства Армении и народ страны стремятся выйти из под контроля Кремля на уровне членства в ЕС и НАТО. Главную роль при этом играет новая глава правительства Никол Пашинян в роли Фигаро из оперы «Севильского цирюльника»: Фигаро здесь при России, Фигаро там при ЕС. Чем это объяснить? До его прихода к власти Армении, правили страной непосредственно члены нагорно-карабахского клана Роберт Кочарян с 1998 – 2008 годы, а далее по 2018 год Серж Саргсян. Они бывшие граждане Азербайджана со дня рождения в Нагорном Карабахе (НК) и кровавые руководители сепаратизма в данном регионе с конца 80х годов, руки которых окровавлены геноцидом мирного населения города Ходжалы 613 человек: стариков, женщин и детей за ночь с 24 на 25 февраля 1992 года. При их руководстве, а также участии вооруженных сил (ВС) Армении и при содействии вначале советских, а далее российских ельцинских войск, были оккупированы семь регионов и Нагорный Карабах Азербайджана с беженцами более одного миллиона человек по сей день. Потому эти два лица оказались под непосредственным влиянием главы Кремля и готовы были сделать жест «освобождения» пяти оккупированных регионов Азербайджана, не взирая на четыре резолюции СБ ООН от 1993 года, включая и Парламентской Ассамблеи СЕ о полном выводе ВС Армении с территории Азербайджана. Но на самом деле, это было игра в «армянские поддавки» во власти Армении за прошедшие 18 лет путинского правления в Кремле, чтобы отстоять именно регион НК у Азербайджана, тем самым и свою власть в Армении. Ход «конем» правителя Армении С. Саргсяна в 2018 году не удался, когда свой пост президентства уступает гражданину Великобритании с армянскими корнями происхождения при его широком бизнесе не только в Англии, но и в России, что устраивал и Кремль. При этом С. Саргсян планировал для себя пост главы правительства страны на долгие годы, «придерживаясь» европейские демократические законы в смене власти страны. Однако случилось при этом непредвиденное, когда появляется гражданин именно страны Армении с «улицы» Н. Пашинян с народными лозунгами о демократии и искоренения коррупционности властей страны на уровне нагорно-карабахского клана. И с этого дня конца 2018 года начинаются новые отношения и проблемы Армении с Кремлем на уровне персонажей как бы Моськи и Слона по басне Крылова, где Моська гавкает периодически, а Слон виляет хвостом. Н. Пашинян не только посадил в тюрьму бывшего президента страны Роберта Кочаряна, сподвижника В.Путина (Р.Г. Подтверждение к сказанному то, что президент В.Путин поздравляет в декабре 2018 года Р.Кочаряна с днем рождения в период его нахождения в тюрьме, давая понять то, что судьба его и страны впереди), но и заодно главы военного союза ОДКБ при ЕАЭС Ю. Хачатурова. В этом Армения поплатилась тем, что руководство данной организации переходит представителю Белоруссии. При этом хочется отметить, что генеральному прокурору Азербайджана заодно следовало бы открыть уголовное дело против своих граждан Р.Кочаряна и С. Саргсяна за их кровавые события в сепаратизме НК и гибели народов обеих национальностей на показательный Международный суд ООН в Гааге. Британский писатель Харольд Кейн в опубликованной на сегодня книге «Нарко-Карабах», подчеркивая регион именно как эпицентр наркобизнеса (см. Сайт www.narkokarabakh.net) отмечает о торговли людьми в регионе, контрабанды наркотиков, незаконной торговли оружием и хищения природных ресурсов в промышленных масштабах. Именно это происходило под контролем нагорно-карабахского клана Р.Кочаряна и С. Саргсяна и их окружения за прошедшие более 20 лет их правления в Армении, зарабатывая миллиарды долларов за незаконные процессы в регионе и в самой Армении. Вот почему эти лица не желают мира в НК и законной передачи данного региона властям Баку. Никол Пашиняну следует раскрыть горькую правду народу о реальном тяжелом экономическом положении страны, которую создала в стране режим Р.Кочаряна и С.Саргсяна, а не продолжать навешивать лапшу о предстоящей сладкой жизни, которую обещал тот же клан при власти в Армении. Если Н. Пашинян начинает жестко бороться с глубокой коррупционностью властей страны, то для развития экономики и жизненного уровня населения страны он закономерно сталкивается острой проблемой. А она заключается именно в решении почти 30 летней проблемы НК, содержанием в чужой стране более стотысячной армии на оккупированных регионах Азербайджана и самой Армении, включая приобретения дорогостоящих современных вооружений. А это, в свою очередь, с одной стороны, забирает порядка 40% годового бюджета страны, а, с другой стороны, изолирует страну от соседей Турции, России и стран Европы, что не позволяет внедрении Армении в их богатые инфраструктуры. Как яркий пример, в 2018 году Грузия импортировала из Азербайджана нефти и нефтепродукты почти 181 025 тонн, на сумму примерно 118 миллионов долларов. При этом товарооборот этих стран составил 1млрд. 88млн. 790,5 тыс. долларов, что составил 8,7% в общем товарообороте Грузии. Для данной страны Баку стал третьим крупнейшим торговым партнером после Анкары и Москвы. Только сотрудничество с этими странами даст толчок для развития страны Армении, откуда молодежь уезжает на заработки в Россию. На мой взгляд, Н. Пашинян ясно осознаёт то, что война с Азербайджаном, у которого население и годовой бюджет четыре раза превышает соответственно показателей Армении, при его современных вооружениях, закупленных в странах мира, приведет к гибели тысячами молодого армянского поколения на чужих территориях. Заодно резко упадет и слабая экономика страны, что приведет к очередному народному взрыву в Ереване. Однако при этом, имеются ястребы войны внутри и вне страны, включая ведущих политиков на телеканалах Москвы, которые разжигая обстановку между двумя странами на искаженных информациях вокруг НК, набивают в очередной раз свой кошелек, не думая о трагических кровавых последствиях трудового народа Армении. Кремль сознательно оснастил обе страны новейшими ракетными установками длительностью полёта для поражения стратегических их регионов, как пример: нефтеперегонный завод и нефтепроводы Баку и атомную станцию в Ереване. В свою очередь, это приведет к ужасающей ядовитой воздушной атмосфере для мирного населения обеих стран. Именно такая замороженная обстановка между двумя странами на уровне «нет мира, нет войны» около 30 лет и её продолжение устраивает Кремль в дальних его планах о возрождении советской империи. В свою очередь, это устраивал и бывших правителей, которые зарабатывали миллиардные суммы, храня их в банках Запада. Как пример, экс-президент Р.Кочарян умудряется быть владельцем молибденовой фабрики Зангезура Армении, откуда полностью выселены азербайджанцы. В случае войны между двумя соседями и при их кровавой длительности, Россия разыграет кремлевский гамбит, как повтор грузино-осетинской войны в августе 2008 года, на уровне ввода своих вооруженных сил в Армению и Азербайджан и их повторной оккупации, аналогично Красной Армии в апреле 1920 года. Вот почему в поздравительной телеграмме президента США Николю Пашиняну о его становлении на пост главы правительства отмечается мирное решение проблемы НК на уровне сохранения границ суверенного Азербайджана. Намёк президента США основывается на гарантии стратегической поставки бакинской нефти в южные страны ЕС , в противном случае, в выигрыше окажется Кремль в срочном решении данной проблемы своей нефтью и газом через Турцию. Маленькой Армении с населением 2,5 миллиона человек следует забыть об имперских замашках в возрождении «Великой Армении» спустя 20 веков, а строить мирную жизнь в сотрудничестве с соседями и странами мира в 21 веке. Напрашивается риторический вопрос: в чего превратится мир, если каждая нация возьмется за возрождение своих исторических империй? Возьмем для примера маленькую страну, но сверхразвитую индустриально-аграрную демократическую страну Данию, с населением 5,1 миллиона человек и с диаспорой миллиона человек, без источников нефти и газа, с крупным экспортом современных промышленных оборудований и аппаратов, включая мяса и молочных продуктов, тогда как она когда то владела крупными странами Англии и Скандинавии. Жить ей прошлым или настоящим временем? Трезво оценивая сложившуюся ситуацию между Азербайджаном и Арменией, верный патриот страны Н. Пашинян, на мой взгляд, живет чувствами о мирных путях решения проблемы, объективно называя регион как НК, в отличии от других «патриотов» как «Арцах». Недавняя встреча глав МИДа двух стран, а далее глав президента И.Алиева и Н. Пашиняна в швейцарском Давосе с предварительным его звонком к первому президенту Армении Левону Тер-Петросяну, закончились на уровне мирных путей решения проблемы НК. В этом приоритет принадлежит Н. Пашиняну как лицу, с одной стороны, без корнями НК и участия в кровавой войне двух стран, а, с другой стороны, в его поиске в мирном решении проблемы НК без указаний ему от внешних стран с их интересами к региону Южного Кавказа. В Давосе Н. Пашинян заявил: «Необходимо превратить нашу политическую революцию в революцию экономическую. Во внешней политике особое внимание будет уделяться ЕАЭС, как огромный рынок для армянского бизнеса». При этом он ясно понимает то, что для всех жизненных отраслей страны необходимо стабильная поставка нефти и газа на доступных для рынка страны стабильных ценах, чем может обеспечить надежно конечно власти Баку. Встреча двух глав стран позволит мирно решить проблему вывода ВС Армении с оккупированных регионов Азербайджана и проблему статуса НК, что позволит Н. Пашинягу решить политическую проблему, а далее перейти на экономическую. Судьба и поставленные цели Н. Пашиняна напоминает историческую судьбу в 80х годах чешского журналиста Вацлава Гавеля, став президентом Чехии на уровне свободы и демократии страны при независимости от политики имперского Кремля в сотрудничестве со странами ЕС и мира. В этом случае оба эти лица, как Н. Пашинян, так и президент Азербайджана И. Алиев, на мой взгляд, заслуживают лауреат Нобелевской премии мира за длительность сохранения мира в данном регионе, которого не могли достичь предыдущие лица НК в Армении. Именно нагорно-карабахский клан Р.Кочаряна и С. Саргсяна способствовал более 20 лет политике Кремля в замораживании криминогенных очагов в странах постсоветского пространства на долгие годы с целенаправленной имперской программой Кремля в возрождении либо царской, либо советской империи при вечном властвовании тандема самого В.Путина и его друга Д.Медведева. Только мирное, а не военное, решение проблемы НК с Азербайджаном позволит Армении совершить реальный резкий скачок в экономике страны на уровне сотрудничества с богатым нефтяным Азербайджаном. Власти Баку смогут проложить экономически выгодную трассу нефте-газопровода именно через территорию НК и Армении в Турцию, куда вольются углеводороды Казахстана, Туркменистана, Ирана и даже России на уровне недавней Конвенции пяти стран Каспия. А это освободит Армению от роста цен, аналогично Грузии, в поставке российских углеводородов на условиях её политико-экономического диктата и свержения её суверенитета. Власти Армении должны помнить историю страны, когда сто лет назад она входила в Закавказскую Федерацию Грузии и Азербайджана. И если бы не захват их Красной Армией России в 1920 году по указанию В.Ленина с лозунгом: «Сжечь дотла нефтяной Баку, либо оккупировать его», то невозможно было бы представить себе сегодня райский регион Южного Кавказа трех зарожденных демократически процветающих братских республик на мировом уровне. Два пути мирного решения проблемы нагорного Карабаха между суверенными странами: Азербайджана и Армении Мирными путями решения проблемы Нагорного Карабаха являются:
Райис Гасанлы. Суть компромиссного мирного решения проблемы Нагорного Карабаха. Как видно на карте, НК с его бывшим центром Степанакерт находится почти в центре суверенного государства Азербайджана в 40 км. от границ с Арменией. Напрашивается риторический вопрос: как можно представить идею бывших нагорно-карабахских правителей Армении в создании повторной Армении в окружении семи азербайджанских регионов, оккупированных ею? Или вариант присоединения НК к Армении? Фактически регион Карабаха состоит из двух частей: его долины и горной части как НК. А слово Карабах как азербайджанское переводится на русский язык: смотри (бах) на горы, где весь год лежит прекрасный снег ( то есть кар - гар). Армяне как пришельцы с долины горы Арарат в Турции начали появляться там в результате российско-иранских двух войн в 19 веке и Первой мировой войны. Исторически армянское население разбегалось во все времена в страны мира, ибо после падения их «Великой Армении» в начале новой эры, их регион в сегодняшней Турции пересекался с историческими завоевательными войнами империй как Византийской, Римской и другими, с Османской либо Персидской. В 1922 году при бывшей СССР армяне составляли в НК около пяти тысяч, тогда как в историческом регионе азербайджанского Зангезура в Армении проживало 25 тысяч азербайджанцев. За 70 лет СССР их население увеличилось в образованной Кремлем в Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджана в 25 раз при 70 тысяч азербайджанцев, а в Зангезурском регионе в 10 раз, не созданной автономии властями Армении по плану Кремля. Моя статья «Быть или не быть стабильному миру на Планете?» вышла на всю полосу центральной газеты «ВЫШКА» от 12.12.1992 года в Баку, где мое предложение о мирном решении проблемы Нагорного Карабаха, на мой взгляд, остается актуальным по сей день. Привожу две мысли с данной статьи:
Прошло около 30 лет после выхода данной статьи и, на мой взгляд, опять же мирный компромисс в проблеме НК остается актуальным в основе отношений двух соседних стран. Никакие инициативы со стороны России, США и ЕС не помогут, как показывает время, процессу мирного решения проблемы НК, если в основе мирного компромисса будут лежать противоречивые в корне друг другу предложений двух враждующих сторон. Это обосновывается, с одной стороны, тем, что за уступкой в данной проблеме одной из сторон, последует взрыв народного протеста этой страны и потери власти её руководящих лиц. Но это было при нахождении нагорно-карабахского клана во власти Армении, преследуя только личные интересы над интересами народа самой Армении. Страны США, ЕС и Россия преследуют геополитические и геостратегические интересы в активном присутствии в регионе Южного Кавказа и потому на формальном уровне с противоречивыми предложениями относятся к решению проблемы НК Азербайджана. Ярким доказательством сказанному является то, что более 20 лет страны США,ЕС и Россия в корне не способствуют выполнению Арменией мирным путем 4х резолюций СБ ООН от 1993 года, включая ПА СЕ, о выводе своих войск с оккупированных регионов территорий Азербайджана, возвращения беженцев в родные земли и мирным решением статуса НК. Напрашивается риторический вопрос: с одной стороны, как США с коалицией добивается за 1991 год освобождения оккупированного Кувейта войсками Саддама Хусейна, ссылаясь при этом на три резолюции того же года СБ ООН? С другой стороны, как США и страны Запада могут оперативно наложить всесторонние санкции на Россию за её аннексию и присоединение Крыма от Украины, а Армения не только избегает аналогичных санкций, но даже при этом получает материальную ежегодную помощь от них и тесные связи с Россией? Такова реальная политика двойного стандарта держав мира. Как могут США, Запад и даже Россия предлагать противоречивую мысль о правах национального меньшинства НК на самоопределение, но признавая при этом территориальную целостность границ стратегического союзника Азербайджана? Где же их логика, когда, с одной стороны, в 40 км находится суверенное государство Армения, а, с другой стороны, нет таковой статьи о правах наций, национальных и этнических меньшинств в Уставе ООН, а имеется статья о неприкосновенности границ суверенных государств? Об этом имеются мои статьи на порталах Лас-Вегаса, Лондона, Москвы и городов мира. Как аксиома одно ясно, что повторная жестокая война на этот раз между Арменией и Азербайджаном за одностороннее решение проблемы НК в свою пользу приведет к громадным потерям человеческих жизней, разрушениям инфраструктуры и резкого падения экономик стран на уровне безысходности в достижении целей каждой страны по причине вмешательства внешних сил как России, Турции, США и других. В противном случае, регион Южного Кавказа станет именно ареной прямого столкновения вооруженных сил стран ЕС и США с Россией, чего возможно желает В.Путин, вплоть до начала Третьей мировой войны с применением ядерных современных оружий с целью достижения единоличного присутствия в геостратегически богатом природными ресурсами регионе Южного Кавказа, находящийся на стыке Европы с Азией.. И потому, трезво оценивая столкновения в данном регионе двух ядерных держав, все страны мира, включая США, России и даже главы Византии папы Римского, предлагают двум сторонам Армении и Азербайджана поиски именно мирного компромиссного решения проблемы НК на уровне территориальной целостности государства Азербайджана, где и находится НК. На мой взгляд при этом, как аксиома, исключающая кровавую войну сторон, просматривается либо здравое компромиссное мирное их решение на уровне обмена двух равнозначных регионов этих стран, либо в предоставлении НК и Зангезура Армении единого высокого статуса на уровне автономии. А это даст возможность мирному переезду беженцев в свои родные земли с обеих стран, что приостановит эскалацию и начала ожесточенной войны между странами, что наладит взаимоотношения их граждан во имя благополучия сторон. Ведь живет же сегодня многотысячное армянское христианское население в многонациональной мусульманской Турции на исторической территории возле горы Арарата, Ирана, а также в США, Франции и в других странах мира без автономии. А при этом и в Баку проживают сегодня несколько тысяч армян. В случае зарождения войны со стороны Азербайджана за освобождение оккупированных Арменией своих регионов и восстановления территориальной целостности страны, то естественно будут вовлечены и ВС Армении, что тем самым на кону ставится судьба суверенитета страны на уровне открытой войны уже двух стран. Новым властям Армении следует глубоко подумать при этом о жертвах населения на землях чужой и своей страны, страшным разрушениям инфраструктуры страны при жалкой экономике и при изоляции от стран мира. И что? В сложившейся обстановке Россия займет предварительно нейтральную позицию, выжидая благополучную обстановку для ввода своих войск на уровне оккупации для начала этих двух стран. А далее без церемонии оккупирует и Грузию, что тем самым повторит картину столетней давности в Закавказье. Так о ком и о чем звенят колокола мира для трех стран в регионе Южного Кавказа? P.S. Странам Южного Кавказа: Азербайджану, Армении и Грузии следует объединиться суверенными территориальными границами, установленные на уровне ООН от 1991 года, в единое сотрудничество как Федерация Закавказья с тесными связями со странами Европы, США и мира. В противном случае, с одной стороны, повторится картина столетней давности в вводе войск Кремлём и повторной их оккупации на уровне областей; и, с другой стороны, при этом от Кремля следует периодически ожидать информации: «ВСТРЕЧА ЕГО ВЫСОКОГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА РОССИИ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА С ГЛАВОЙ АРМЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАКАВКАЗЬЯ ВНОВЬ ОТМЕНЯЕТСЯ И ПЕРЕНОСИТСЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ!». Райис Гасанлы. Дания. Копенгаген. |
