Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

4 марта 2019 года

Турецкие базы в Азербайджане, аналогично российской в Армении

Турецкие базы в Азербайджане, аналогично российской в Армении, - гарант восстановления и сохранения суверенных территориальных границ страны на уровне ООН от 1991 года, после падения СССР

Сегодня в день 26 февраля статья посвящается годовщине жертв геноцида  Ходжалы мирных жителей 613 стариков, женщин, включая и беременных, детей от армянских сепаратистов Нагорного Карабаха с участием ВС Армении и ельцинских российских войск, не говоря уже о жертвах 20.01.90 в Баку от горбачевских советских войск. Кто же будет в этом в ответе?
Райис Гасанлы

Армения, как сателлит и марионетка России, была и есть Кремлем подкидной картой для Азербайджана в его интересах в важном геостратегическом регионе Южного Кавказа между Европой и Азией.
Райис Гасанлы

Если Кремль является гарантом границ и суверенитета Армении со  времен бывшей СССР по сей день, то кто же должен быть гарантом для суверенитета Азербайджана на уровне ООН от 1991 года?
Райис Гасанлы

Время правления нагорно-карабахского клана в течении 20 лет завершилось в Армении, но не в регионе армянского сепаратизма Нагорного Карабаха (НК) в Азербайджане. Кто же возглавлял данный клан все эти годы в Армении и в самом НК? Это армяне НК Роберт Кочарян и Серж Саргсян, бывшие граждане Республики Азербайджана, родившиеся именно в НК и устроившие кровавый сепаратизм на межнациональной основе в данном регионе в конце 80х годов с подачи внешних сил партии Дашнакцютюн в Париже и советника М.Горбачева академика СССР А.Аганбегяна, мужа сестры Раисы Горбачевой. Он умудряется в конце 1987 года прочитать доклад в парижском университете для студентов армянской диаспоры «Об экономической целесообразности передачи Нагорно – Карабахской Автономной Области (НКАО) Азербайджана для Армении». Тем самым именно он с подачи М.Горбачева и КГБ СССР в плане развала советской империи разжег первым фитиль армянского сепаратизма не в регионе Джавахети Грузии или в Ставропольском регионе России, а именно в богатом природными горными ресурсами НК. Далее их сепаратизм перерастает в кровавую межнациональную войну с подачи Кремля в 90х годах с властями Азербайджана, которая завершилась лишь перемирием 5 мая 1994 года, а не мирным договором. В данной затяжной войне сепаратистам НК помогали вооруженные силы (ВС) Армении, горбачевские, а далее и ельцинские ВС, приведя к гибели многотысячных лиц с обеих сторон. При этом совершается геноцид мирного населения города Ходжалы за одну ночь с 25 на 26 февраля 1992 года, оккупации семи регионов вокруг НК Азербайджана на уровне беженцев с обеих стран свыше одного миллиона человек. Кто же и какая страна должна быть в ответе за данную кровавую межнациональную войну, которая явилась дашнакско горбачевско-ельцинской задумкой в развале СССР?

Спрашивается: добилась ли Армения за прошедшие годы экономического и материального благополучия страны и её народа в сравнении с нынешним Азербайджаном? Сегодня население Армении достигла почти двух миллионов, уменьшился на половину; при внешнем её долге в 6 миллиардов долларов, что является крупной суммой для маленькой страны. Инфраструктура страны продана российским компаниям  и страна живет за счет перечислений из-за границы, ибо страна ничего не производит для экспорта и обладает сферой лишь мелкого и среднего бизнеса, что заставляет молодежь её покидать. При этом военный бюджет Азербайджана превышает годовой бюджет Армении, население выросло почти до 10 миллионов, а золотовалютные резервы достигли 45 миллиарда долларов. Покупает новейшие вооружения на сумму в 5 миллиарда долларов от России, Израиля, Беларуси, Пакистана, Турции и других.

Порядка 40% госбюджета Армении уходит на содержание многотысячной армии на оккупированных ею 20% территории Азербайджана. Напрашивается риторический вопрос: надо ли маленькой стране Армении такие бесцельные траты с непредсказуемой на завтра концовкой жертв как материальной, так и жизненных на уровне молодого поколения на чужих землях Азербайджана?

В Армении коррупционная и захватническая обстановка завершилась мирной революцией с приходом к власти гражданина страны журналиста Никол Пашиняна. Первым делом он начал бороться с уничтожения глав нагорно-карабахского клана и их окружения с многомиллиардным их награбленным богатством за время их правления. Как результат, экс-президент Армении с 1998 по 2008 год Роберт Кочарян сидит в тюрьме, а его наследник с 2008 по 2018 год Серж Саргсян, мирно уступивший свою власть Н.Пашиняну находится пока под юридическим следствием при их моральной поддержке Кремлём.

Какова же политика новой главы властей Армении Никол Пашиняна?

Так кто же такой Никол Пашинян, гражданин Армении пришедший к власти в конце 2018 года: демократ для страны или продолжатель политики агрессора?

Идеолог Кремля помощник президента страны Владимир Сурков в своих рассуждениях отмечает, что путинизм, как современная модель русского государства, основан на доверии.

Напрашивается риторический вопрос: действительно ли Россия является гарантом доверия в радиусе стран постсоветского пространства и вне их, тогда как Кремль при СССР должен был быть гарантом по Конституции страны границ и суверенитета его республик? И как понять сегодня, что в реальности Крым Украины был оккупирован неизвестными миру космическими «зелёными человечками»? Какова же роль мощного Кремля в том, что её марионетка Армения как более 25 лет оккупирует 20% азербайджанские территории и НК,  не взирая на 4 резолюции СБ ООН от 1993 года и за подписью России на вывод армянских вооруженных сил (ВС) с данной страны? Реальна ли доверие Кремлю, который продаёт по мировым рыночным ценам современную военную технику верному стратегическому партнеру Азербайджана, а при этом, предоставляя кредит бедной Армении и продает  ей технику по низким ценам? Как это понять, что член СБ ООН, проголосовавший за вывод ВС Армении с регионов его стратегического партнера Азербайджана, в тоже время  Кремль снабжает техникой агрессора тогда как  внешние границы его союзника по ОДКБ застрахованы мощной российской военной базой в городе Гюмри? Как понять Кремль, который присоединяет Крым региона суверенной страны Украины на основе лозунга об исторической принадлежности, поддерживая  тем самым политику Армении о возрождении «Великой Армении», куда входит Ставропольский регион России и Джавахети Грузии? Как понять внешнюю политику России, при её слабой экономике и жизненном уровне населения,  власти её, как страны изгоя, открыто готовятся к началу Третьей ядерной войны, расходуя госбюджет на военные базы в регионе Ближнего Востока, включая и Армении? На мой взгляд, всё это делается Кремлем, чтобы, с одной стороны, отвлечь внимание населения от его экономических и социальных трудностей, а, с другой стороны, возродить советскую империю.

Если власти США беспрекословно соблюдают законы демократии внутри страны, которых контролирует Закон и Конгресс страны, то во внешней политике они же допускают нарушение статей Устава ООН в агрессивной внешней политике, на примерах Вьетнама, Ирака, Ливии и других стран. Но в отличии от России, США не преследует оккупации этих стран и уходят после выполнения  по данным странам обязательств, включая свержения диктатора.

Напрашивается по вышесказанному риторический вопрос: так кому же в мире следует доверять властям Баку и Еревана при острой проблеме между их странами на уровне «ни мира, ни войны» в течении более 25 лет, когда крупные державы преследуют свои геополитические и геостратегические цели в регионах стран мира? О Боже, при этом от их политики страдает лишь народ!

Ответом на данный поставленный вопрос, на мой взгляд, является то, что в 21 веке все проблемы и территориальные споры между странами должны решаться на уровне международно-правовых законов ООН! А не в плоскости российско-армянского средневекового мышления в захвате чужих территорий суверенных государств членов ООН с их недальновидным  в 21 веке лозунгом в возрождении своих бывших исторических империй. В чего превратится тогда мир, когда каждая страна как Англия, Франция, Испания, Турция и даже маленькая Дания будут возрождать свои исторические империи? В чего превратится карта глобуса мира, когда каждая страна будет стремится для своих этнических меньшинств создавать их правовой статус на уровне суверенного государства, при отсутствии статьи в Уставе ООН «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределении»? Как пример, сколько армянских государств тогда появятся на карте мира, когда армяне с начала нашей эры находятся почти во всех странах мира, включая и Палестины?

Итак, если Н.Пашинян стоит за демократические преобразования в Армении, начав с коррупционностью властей, то он должен заодно придерживаться международно-правового статуса вне страны, как истинный демократ. Так на  примере с Азербайджаном в свете вывода своих вооруженных сил и мирного статуса Нагорного Карабаха (НК) согласно 4х резолюций СБ ООН и ПАСЕ. После возвращения 50 тысяч азербайджанских беженцев  в регион НК и около 300 тысяч в регион Зангезура в Армении, включая и армян, властям стран следует решить единый правовой статус правления именно для данных регионов, что явится справедливым и мирным решением для закрепления союза двух стран. Именно в этом вижу компромисс двух стран в мирном решении проблемы Нагорного Карабаха, ибо очередные молодые поколения растут уже на уровне межнациональной фобии в защите до смерти за непонятные им регионы.

Вопреки здравому мирному мышлению премьер-министр Армении Н.Пашинян заявляет с трибуны сессии ГА ООН 26.09.18 года: «Нагорный Карабах не должен быть в составе Азербайджана». Как так, веками НК был в Азербайджане в составе Персии, Царской России, Советской империи, а сегодня нет? Как это понять и до каких веков прошлых следует рассуждать о принадлежности регионов странам мира? А это значит то, что Н.Пашинян продолжит тратить около 40% жалкого госбюджета страны на содержание многотысячной армянской армии в НК при непосредственной поддержке Кремля и покупками от него вооружений в кредит для ВС именно на территории Азербайджана. Тем самым, вновь подтверждается агрессивная политика властей Армении при непосредственной поддержке России для продолжения состояния  «ни мира, ни войны» между двумя странами  Южного Кавказа, где Кремль при этом преследует дальнюю цель в оккупации всего региона для возрождения СССР.

С одной стороны, Н.Пашинян не сможет достичь должного развития экономики и материального благополучия Армении на уровне экономической революции, которую он, как парадокс, предоставил своему народу. С другой стороны, как быть в данном случае и властям Баку в восстановлении суверенных границ и освобождении своих регионов от ВС Армении, тогда как в городе Гюмри данной страны находится мощная военная база России? Кремль при этом открыто и чётко не заявляет о своей официальной позиции в случае разгара войны в данном регионе: будет ли он нейтральной при этом; поддержит ли вновь  Армению как в 90х годах или же коварно повторит сценарию войны грузино-югоосетинской 2008 года с вводом войск и оккупации  территорий Армении и Азербайджана, а далее Грузии, для закрепления своих геостратегических и геополитических позиций раз навсегда в важном регионе Южного Кавказа, как это было в 1920 году, и вовлечением их в плане возрождения бывшей СССР?

Как правило, лицо пришедший к власти на уровне политической революции народа должен проявить себя как всесторонний демократ и политик на основе именно международных правовых основ Устава ООН и ПАСЕ. В противном случае, он станет очередным диктатором в сочетании агрессивных планов вне страны. Н. Пашинян, сделав политическую революцию в стране, не сможет проделать экомическую для жизненного прогресса народа, ибо содержание ВС на территории Азербайджана и покупка им вооружений у России отнимает приблизительно 40% госбюджета страны, при её изоляции от стран мира и не вхождения в нефтеструктуры соседнего Азербайджана, на примере Грузии. Возможно и то, что завтра страны ЕС и США наложат экономические санкции на Армению, аналогично России, что ударит жестко по бюджету страны, устранив подход двойного стандарта Запада странам Южного Кавказа, проявив тем самым объективность и в отношении стратегического партнера Азербайджана.

Турецкие базы в Азербайджане, аналогично российской в Армении, – гарант восстановления и сохранения суверенных границ страны.  

Н. Пашинян, совершив политическую революцию с устранением коварного нагорно-карабахского клана с азербайджанским гражданством от власти, должен также решить проблему армянских баз в Азербайджане с целью  мирного решения для единого правового статуса в двух регионах стран: Нагорного Карабаха Азербайджана, так и Зангезура Армении, с возвратом всех беженцев в свои родные земли и возрождения мира между соседями.
Райис Гасанлы

Со времен советской империи создана на границе Армении с Турцией в городе Гюмри сильно укрепленная военная база, как гарант безопасности региона Южного Кавказа от вторжения германо-турецких войск перед началом Второй мировой войны с целью захвата нефтяного Баку. Аналогичную операцию проделали совместно ВС СССР и Великобритании в Иране, чтобы преградить выход фашистским войскам с юга на нефтяной Баку, который по сей день играет стратегическую роль для России и для стран ЕС и США. И потому власти Азербайджана ведут сбалансированную политику со странами мира, в столице которого проводятся встречи политиков и конференции на мировом уровне.

Данная, но уже  российская, военная база в Гюмри с пятитысячными военнослужащими фактически является гарантом суверенитета Армении. От кого спрашивается? Фактически отношения между Москвой, Анкарой и Баку находятся сегодня на высоком уровне стратегических и экономических связей.

С одной стороны, Кремль исторически не доверяет властям Армении, тем более её прозападным властям, которые могут перекинуться в союз с ЕС и НАТО и тем самым создать им базу, чего боялся Кремль в отношении Украины. Кремль понимает, что предательские гены властей армянского народа сидят в них исторически со дня падения их псевдо «Великой Армении» на уровне психологической надежды на возрождение своей империи от моря до моря. С другой стороны, назревает война между Азербайджаном за восстановление им суверенных границ и агрессором Арменией на уровне международных правовых норм ООН, и тогда Кремль должен будет определиться своей ролью. 

В данной войне столкнутся ВС Армении, как агрессора за сохранение НК при своей власти, и ВС Азербайджана, как стороны за освобождение 20% оккупированных регионов с 90х годов. Называя вещи своими именами, эта война будет считаться между двумя суверенными странами и членами ООН. В данном случае просматривается то, что ВС Азербайджана, при сложившихся положительных ситуациях на фронте, смогут перейти и границы Армении с целью освобождения исторических его регионов, на примере Зангезура, для соединения по суше материка страны с её Нахчиванской областью. При этом представится шанс законного возврата в исторический азербайджанский регион Зангезура его беженцев с 87х годов на уровне около 300 тысяч человек. Убийство и выселение всего населения данного и других регионов Армении с 1987х годов можно классифицировать, на мой взгляд, как планомерный геноцид на уровне властей Армении в отношении населения с определенной азербайджанской нацией. Только возврат населения Зангезура в родные земли смягчит участь властей Армении с предоставлением ей и НК единого статуса.

Напрашивается риторический вопрос: как державы и страны мира, включая ООН и ПАСЕ, будут оценивать эту войну и реагировать на неё своим участием, не говоря уже о военном союзе ОДКБ пяти стран постсоветского пространства?

Основная роль в этой ситуации будет ложиться на проявлении коварства Кремля, который по сей день официально не заявляет о своем положении: будет ли гарантом границ Армении, как своего союзника по военной структуре ОДКБ; либо примет участие на стороне Армении как в 90х годах, игнорируя интересы надежного стратегического партнера Азербайджана в отличии от прозападной власти Армении; либо же коварно оккупирует обе страны и заодно Грузию, как это было в апреле 1920 года в регионе Южного Кавказа?

Как быть при этом властям Азербайджана на уровне геостратегического партнера как России, так и стран ЕС и США? Исторически Азербайджан является братственным союзником Турции как «один народ, два государства». При этом, около 30 миллионов азербайджанцев проживают в приграничной его иранских зонах Южного и Западного Азербайджана Ирана, власти которой также желают восстановления территориальной целостности соседа Азербайджана. Но, как парадокс, Тегеран при этом всесторонне экономически помогает агрессору Армении, когда бывшие её власти нацистки заявляли вопреки здравому мышлению о несовместимости армянских генов с населением Азербайджана.

Учитывая всё коротко вышесказанное о неопределенности поведения Кремля в войне Азербайджана за освобождение оккупированных его территорий, когда Россия исторически трижды присоединяла к себе нефтяную страну, властям Баку придется задуматься заранее о гаранте безопасности по всему периметру своих границ. Для этого, находясь исторически в тесном всесторонне верном сотрудничестве с братской Турцией, властям Баку следует добиться с нею соглашения о создании двух мощных турецких баз. Одна из них должна быть на севере Азербайджана в приграничной зоне с Россией, а другая на западе в приграничной зоне его Нахчиваня с Арменией. В этом случае, Кремль не сможет спровоцировать ввода своих войск на территорию Азербайджана, ибо тем самым нарушит свои стратегические отношения с Турцией и заодно позиций на Ближнем Востоке. В данной ситуации ВС Турции смогут ударить по Армении со стороны Нахчивани и тогда региональная война перерастет на уровень мировой войны в регионе Южного Кавказа с участием уже войск НАТО.

Уместно напомнить высказывание главы министра обороны Армении Давида Тонояна, который недавно в посольстве России в Ереване отметил, что: «102-я российская военная база в городе Гюмри показывает высокую боеготовность. Данная база – гарантия наших границ и суверенитета страны, а также создания совместной армяно-российской группировок войск». А как быть при этом Баку?

Автор статьи в данном случае предлагает новым властям Еревана провести референдум для населения страны, которые боятся открыто говорить о своих мнениях: 1. желают ли они дальнейшего присутствия базы России в стране? и 2. желают ли они, чтобы их ВС продолжали присутствовать в оккупированных ею азербайджанских регионах, которое отнимает почти 40% госбюджета страны и при этом молодое армянское поколение будет завтра гибнуть на землях Азербайджана с катастрофическими их последствиями при жалкой экономике Армении? Если Никол Пашинян пришел к власти революционным путем с помощью своего народа и уничтожением нагорно-карабахского клана, который заварил межнациональный сеператизм в НК Азербайджана, то именно он обязан провести всенародный  референдум с вышеотмеченными вопросами. Именно таким здравым путем Н. Пашинян сможет сослаться на мнение народа и сориентироваться на стратегические планы для будущей  Армении.

Власти Баку осознают опережающий фактор действия в современной войне, который решает громадную роль в успехе начальной и возможно конечной её стадии по времени в достижении стратегической поставленной цели. Все вышесказанное о создании двух турецких военных баз в стране явится гарантом в возрождении границ  Азербайджана на основе ООН в 1991 году.

При этом следует отметить объективный взгляд экс-сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США посла Ричарда Хогланда о том, что Россия в реальности не желает мирного решения проблемы НК Азербайджана. Он реально считает, что в Москве есть радикальные лица, которые в случае мирного урегулирования карабахского конфликта, Кремль потеряет важный рычаг давления на стороны конфликта и заодно своей роли в стратегическом регионе Южного Кавказа. Тем самым он подчеркивает, что ключи решения проблемы НК находятся в Кремле.

Как вывод коротко вышесказанному, военные базы Турции необходимо иметь на границах с Арменией и России, где находятся именно ВС России, чтобы исключить коварство Кремля в оккупации стран Южного Кавказа, как повтора кровавых событий в апреле 1920 и января 1990х годов на уровне создания «братского» союза повторно возрождающейся империи СССР в 21 веке.

Быть или не быть кровавой войне двух стран-соседей, вплоть до мирового уровня, или же быть мирному процессу в отводе агрессором ВС Армении с оккупированных ею регионов Азербайджана в целях восстановления его суверенных границ на уровне ООН 1991 года и резолюций СБ ООН 1993 года и ПАСЕ с решением при этом единых аналогичных правовых статусов для регионов Нагорного Карабаха Азербайджана и Зангезура Армении стоит на сегодня дилемма между двумя народами стран в регионе Южного Кавказа!

В подтверждение вышесказанному, в день 22ой годовщины трагедии страны 26 февраля геноцида населения города Ходжалы, как кощунство звучит заявление нового министра обороны Армении Давида Тонояна в интервью Общественному телевидению страны о том, что открывается новый кредит от Кремля в закупке вооружений. Однако в данном случае для наступательных, чтобы провокационным методом опережения в войне с Азербайджаном добиться целей компенсации высоких экономических и демографических показателей, не считаясь при этом гибелью молодого поколения страны. Тем самым звучат новые отголоски кровавой войны спустя уже 28 лет с уст первого лица Обороны Армении, ставя на весы выживания судьбу суверенитета самой Армении, возникшая на азербайджанских землях 1918 года благодаря Октябрьской революции русских большевиков. Тем самым, министр Обороны Армении открыто заявляет об опережающем факторе начала повторной войны Армении на уровне двух соседних суверенных стран.

Где же голос ООН, США, ЕС и России даже в 21 веке о международных юридических правах суверенного Азербайджана согласно 4х резолюций СБ ООН от 1993 г. и ПАСЕ о выводе с его территорий войск Армении?

Так по ком и о чем звонят колокола мира в регионе Южного Кавказа?

Райис Гасанлы. Дания.Копенгаген.