Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

18 мая 2020 года

За совершение служебного подлога ревизор-инспектор ответит в суде

По процессуальному руководству прокуратуры Донецкой области следственным ТУ ГБР расположенного в г. Краматорске, завершено досудебное расследование в отношении главного государственного ревизора-инспектора, обвиняемого в служебном подлоге (ч. 1 ст. 366 УК Украины).

Досудебным расследованием установлено, что в декабря 2016 года главный государственный ревизор-инспектор одного из отделов Красноармейской ОГНИ ГУ ДФС в Донецкой области, с целью искусственного повышения показателей своей служебной деятельности, составила заведомо ложный официальный документ, а именно акт «О проверке местонахождение физического лица предпринимателя, проводит независимую профессиональную деятельность».

Сейчас обвинительный акт прокуратурой направлено в суд для рассмотрения по существу.

Максимальное наказание по указанной статье - ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По принципиальной позиции прокуратуры женщину, которая вместе с родной сестрой торговала метадоном, взят под стражу

Донецкий апелляционный суд поддержал апелляционную жалобу Славянской местной прокуратуры и отменил постановление следственного судьи Славянского горрайонного суда, которым подозреваемой в распространении наркотического средства метадона избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Напомним, на протяжении января-апреля 2020 две родные сестры, действуя по предварительному сговору между собой, пять раз незаконно сбыли покупателю метадон, получив прибыль в сумме 2000 грн.

Незаконные действия правонарушительниц задокументированы и прекращены правоохранителями.

Злоумышленницам сообщено о подозрении по ч. 2 ст. 307 УК Украины, а именно - в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Младшей из сестер избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 525 000 грн, а старшей, согласно решению апелляционной инстанции - содержание под стражей с альтернативой внесения залога в размере 168 000 грн.

Досудебное расследование продолжается.