Информация об инциденте с участием работников ГАИ в центре Донецка не соответствует действительности

4 июля в некоторых Интернет-изданиях было опубликовано сообщение о том, что в центре Донецка сотрудники ГАИ якобы без всякой причины остановили автомобиль «Ланос» и «пытались вытащить водителя из машины». Данная информация не соответствует действительности.

Проверкой установлено, что в 10:30 автомобиль ДПС, осуществляя патрулирование по улице Челюскинцев, остановился перед пешеходным переходом возле Донецкого университета управления, чтобы пропустить двигающегося по переходу пешехода. В это время водитель двигавшегося сзади по смежной полосе автомобиля «Ланос» с опознавательными знаками такси грубо нарушил правила проезда пешеходных переходов (п. 18.4 ПДД): не остановился перед переходом и не пропустил двигающегося по нему пешехода, а проехал прямо, не снижая скорости. Такой маневр подвергал опасности жизнь пешехода. Все это запечатлено на стационарном видеорегистраторе патрульного автомобиля ДПС. Видео: http://dai.dn.ua/news_673.htm

Для пресечения правонарушения патрульный автомобиль последовал за автомобилем нарушителя. Чтобы не создать аварийной ситуации, правоохранители остановили «Ланос» за пешеходным переходом, представились и потребовали предъявить документы для составления административного протокола по ст. 122 ч. 1 КУАП. Поскольку водитель на неоднократные требования отказывался предъявлять документы, милиционерами были приглашены понятые, в присутствии которых нарушителю была разъяснена администартивная ответственность за непредъявление водительского удостоверения и регистрационных документов на автомобиль (ст. 126  ч. 1 КУАП п. 2.1. ПДД).

Водитель вел себя вызывающее, провоцировал патрульных на конфликт, требовал предоставления ему доказательств его вины. В ответ на это сотрудники ГАИ неоднократно предлагали мужчине подойти к патрульному автомобилю и ознакомиться с записью видеофиксации его правонарушения, но гражданин не хотел выходить из машины, и требовал предоставить доказательства в салон его автомобиля, что технически невозможно в силу стационарности установленного в патрульной машине оборудования.

Только после приезда на место конфликта с нарушителем его отца, который, как оказалось, и является собственником машины, молодой человек показал инспекторам ГАИ через закрытое стекло авто водительское удостоверение, и в отношении него был составлен протокол по ст. 122 ч. 1 КУАП (нарушение правил проезда пешеходных переходов). После этого за руль «Ланоса» сел отец нарушителя, и мужчины уехали.

Свидетелями данной ситуации были многие прохожие, которые, не вникнув в сущность происходящего, пытались словесно защитить водителя «Ланоса» и даже давали советы, как избежать ответственности. Один из таких граждан, наверное, и стал автором сообщения в СМИ.

Фактически данные лица защищали не пострадавшего, а нарушителя, бездумное поведение которого на дороге могло привести к тяжелым последствиям, а может быть, и стоить пешеходу жизни.

Сам же водитель не является дисциплинированным участником дорожного движения. Установлено, что за последние три года он шесть раз привлекался к админответственности за нарушения ПДД, в т.ч. трижды - за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения, один раз - за превышение скорости движения в городе.

По информации УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области. www.dai.dn.ua